Ухвала суду № 77169037, 05.07.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №462/4672/16-к

Провадження №1-кп/460/74/18

УХВАЛА

05.07.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

прокурора Брилінського М.Є.

представника потерпілого ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення цивільного позову поданого прокурором в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Новояворівськжитло» до ОСОБА_4, третя особа Новояворівська міська рада про стягнення шкоди, завданої злочином в розмірі 262 796,40 грн, оскільки позов на таку ж суму з тих же підстав, пред'явлено в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України. зазначив, що солідарну відповідальність по відшкодуванню шкоди несуть особи, діяння яких були об'єднані спільним злочинним наміром, а заподіяна ними шкода стала наслідком їх спільних дій. При вчиненні злочину кількома особами вони несуть солідарну відповідальність за заподіяну шкоду по епізодах злочину, в яких встановлено їх спільну участь. Разом з тим є неприпустимим покладення солідарної відповідальності на осіб, яких хоча й притягнуто до кримінальної відповідальності в одній справі, але за самостійні злочини, не пов'язані спільним наміром, а так само на осіб, коли одних з них засуджено за корисливі злочини, а других - за службову недбалість, незважаючи на те, що дії останніх об'єктивно сприяли першим у вчиненні злочину.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 клопотання прокурора підтримала в повному обсязі.

Інші учасники жодних заперечень з приводу клопотання прокурора не заявили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що таке підставне та підлягає до задоволення, а тому цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Новояворівськжитло» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 257 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Новояворівськжитло» до ОСОБА_4, третя особа Новояворівська міська рада про стягнення шкоди, завданої злочином в розмірі 262 796,40 грн залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя І.М.Карпин