Ухвала суду № 77168832, 01.10.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2441/18

2/703/1516/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» про компенсацію ремонту неякісного виробництва пилососу,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена позовна заява 24 липня 2018 року.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 24 липня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Однак, у встановлений термін позивач не усунув недоліки позовної заяви, не надав ідентифікаційного коду юридичних осіб – відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН», офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів, та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, доказів, що підтверджують вказані у ній обставини, відомостей вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить судовий збір позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений термін не усунув недоліки зазначені в позовній заяві, відтак таку слід повернути останньому разом з усіма доданими до неї додатками.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст.260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» про компенсацію ремонту неякісного виробництва пилососу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя : Опалинська О.П