Ухвала суду № 77168793, 17.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9438/18

Провадження № 2с/712/30/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з учасю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/9438/18 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

За заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради 24.09.2018 видано судовий наказ по справі №712/9438/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію в сумі 46892,55 грн., інфляційні збитки – 1043,64 грн., 3% річних – 362,62 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн., а всього: 48475,01 грн.

Заявниця 11.10.2018 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.09.2018 року по справі №712/9438/18, посилаючись на те, що даний судовий наказ їй ніким не вручався, про його наявність їй стало відомо лише 10.10.2018 із сайту «Судова влада України». Вважає, що наказ підлягає до скасування, оскільки вищевказаних послуг від Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради вона не отримувала, адже договорів з ними про постачання теплової енергії вона не укладала, власником квартири за адресою: вул. Г.Майдану (Гайдара), 12, кв.182 в м. Черкаси вона не являється і за даною адресою не проживає з 1998 року по теперішній час, а за вказаною адресою є лише зареєстрованою.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №712/9438/18, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог, і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/9438/18 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 24 вересня 2018 року по справі №712/9438/18 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію в сумі 46892,55 грн., інфляційні збитки – 1043,64 грн., 3% річних – 362,62 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн., а всього: 48475,01 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий