Ухвала суду № 77168785, 03.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6350/13-ц

УХВАЛА

судового засідання

„03” жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

24 вересня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Заяву мотивовано тим, що 11 липня 2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ 38750239 та ПАТ «Дельта Банк», який є повним правонаступником акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», було укладено договір №667/К купівлі-продажу майнових прав, посвідчений 11липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2 за реєстровим №678, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11237936000 від 19 жовтня 2007 року, який був укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та права Іпотекодержателя та договором іпотеки, посвідченим 19 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №287, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, починаючи з 11 липня 2018 року право вимоги по заборгованості до ОСОБА_1, які виникли на підставі кредитного договору №11237936000 від 19 жовтня 2007 року та права іпотекодержателя за іпотечним договором, посвідченим 19 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 за реєстровим №287, належить ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не з»явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву, дослідивши подані на підтвердження обставин клопотання докази, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 13 серпня 2014 року у цивільній справі № 466/6350/13-ц, задоволено позов ПАТ «ДельтаБанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 17 134,29 доларів США (сімнадцять тисяч сто тридцять чотири долари США двадцять дев’ять центів) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, що згідно офіційного курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 136954,38 грн. (сто тридцять шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят чотири гривні тридцять вісім копійок), а також 1 369,54 грн. (одна тисяча триста шістдесят дев’ять гривень п’ятдесят чотири гривень) витрат по оплаті судового збору.

11 липня 2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ 38750239 та ПАТ «Дельта Банк», який є повним правонаступником акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», було укладено договір №667/К купівлі-продажу майнових прав, посвідчений 11липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2 за реєстровим №678, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11237936000 від 19 жовтня 2007 року, який був укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та права Іпотекодержателя та договором іпотеки, посвідченим 19 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №287, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ч.ч.1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення, разом з тим, у відповідності до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №466/6350/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по примусовому виконанню заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2014 року, з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №11237936000 від 19 жовтня 2007 року та права іпотекодержателя за іпотечним договором, посвідченим 19 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №287.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5