Ухвала суду № 77168606, 17.10.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №461/1145/18

пр № 2/464/1165/18

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19.02.2018 р. представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_3 звернулась в Галицький районний суд м.Львова із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №49/07 від 14.08.2007 року у розмірі 567 848 доларів США 87 центів та 87 415 грн. 01 коп.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 06.03.2018 р. у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 16.04.2018 р. цивільну справу передано на розгляд Сихівського районного суду м.Львова.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

08.10.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4, в якому остання просить постановити ухвалу про розгляд зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання представник покликається на те, що дана справа не може розглядатись в порядку спрощеного провадження, оскільки ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Окрім цього, зазначає, що справа є складною, так як позов пред’явлено до поручителя юридичної особи – боржника, яка є припиненою. Також вказала, що розгляд у порядку спрощеного провадження справи, яка повинна розглядатись у загальному провадженні є процесуальною підставою для скасування рішення суду.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову, пред’явленого позивачем до відповідача становить 567 848 доларів США 87 центів та 87 415 грн. 01 коп., що в еквіваленті до національної валюти станом на день постановлення ухвали становить понад 16 000 000 грн. Вказана сума значно перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що виключає можливість суду проводити розглялд справи в порядку спрощеного провадження з огляду на ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак суд вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 274, 277, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 – задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29.10.2018 року о 10.00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Теслюк