Ухвала суду № 77168498, 01.10.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3548/17

2-ар/703/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах Смілянської міської ради про роз’яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; секретар Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень Смілянської міської ради Черкаської області №54-17/VІІ від 16 листопада 2017 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря Смілянської міської ради ОСОБА_2А.» та №55-1/VІІ від 20 листопада 2017 року «Про обрання секретаря міської ради» та поновлення на посаді секретаря Смілянської міської ради Черкаської області, -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах Смілянської міської ради про роз’яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; секретар Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень Смілянської міської ради Черкаської області №54-17/VІІ від 16 листопада 2017 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря Смілянської міської ради ОСОБА_2А.» та №55-1/VІІ від 20 листопада 2017 року «Про обрання секретаря міської ради» та поновлення на посаді секретаря Смілянської міської ради Черкаської області.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення заяви про роз’яснення судового рішення без розгляду.

Позивач та його представник заперечували проти залишення заяви про роз’яснення судового рішення без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що представник відповідача заявив клопотання про залишення заяви про роз’яснення рішення суду без розгляду, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 240, 248 КАС України, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах Смілянської міської ради про роз’яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; секретар Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень Смілянської міської ради Черкаської області №54-17/VІІ від 16 листопада 2017 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря Смілянської міської ради ОСОБА_2А.» та №55-1/VІІ від 20 листопада 2017 року «Про обрання секретаря міської ради» та поновлення на посаді секретаря Смілянської міської ради Черкаської області – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.