Ухвала суду № 77168444, 11.10.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3605/16-а

2-а/703/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Харченко М.О.

розглянувши в залі суду в м. Сміла у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Смілянське комунальне підприємство «Комунальник» та приватне підприємство «Ековторресурси» м. Черкаси, про скасування рішення ХХ1V сесії Смілянської міської ради від 27 вересня 2016 року № 24-5 М11 «Про погодження проекту договору та надання дозволу СКП «Комунальник» на його укладення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання позивач подав заяву про відмову від позову до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Смілянське комунальне підприємство «Комунальник» та приватне підприємство «Ековторресурси» м. Черкаси про скасування рішення ХХ1V сесії Смілянської міської ради від 27 вересня 2016 року № 24-5 М11 «Про погодження проекту договору та надання дозволу СКП «Комунальник» на його укладення.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши заяву про відмову від позову вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що відмова від позову не порушує прав та законних інтересів позивача чи інших осіб, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Смілянське комунальне підприємство «Комунальник» та приватне підприємство «Ековторресурси» м. Черкаси, про скасування рішення ХХ1V сесії Смілянської міської ради від 27 вересня 2016 року № 24-5 М11 «Про погодження проекту договору та надання дозволу СКП «Комунальник» на його укладення, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 229, 294 КАС України, -

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Смілянське комунальне підприємство «Комунальник» та приватне підприємство «Ековторресурси» м. Черкаси, про скасування рішення ХХ1V сесії Смілянської міської ради від 27 вересня 2016 року № 24-5 М11 «Про погодження проекту договору та надання дозволу СКП «Комунальник» на його укладення, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.