Ухвала суду № 77168185, 05.10.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2664/18 Провадження № 2/450/1652/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Приватного виконавця ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

В Пустомитівський районний суд Львівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Приватного виконавця ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів провадження, позивач 12.09.2018 року отримав копію вказаної ухвали, однак недоліки у наданий судом строк не усунув.

Позивачу було роз’яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Приватного виконавця ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В.Є. Мусієвський