Ухвала суду № 77168125, 26.09.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3009/18 Провадження № 1-кс/450/1240/18

УХВАЛА

слідчого судді

26 вересня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І. при секретарі Лаба С.П., слідчого Дячок Л.І., за участі : прокурора Жукровського В.І., представника скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140270001025 від 01.06.2018 року, -

в с т а н о в и в:

скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, яка полягає у не проведенні 14.09.2018 року допиту потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018140270001025; зобов’язати слідчого Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, провести у кримінальному провадженні №12018140270001025 слідчу дію - допит потерпілої ОСОБА_2 не пізніше 10 робочих днів з дня винесення ухвали за результатами цієї скарги.

В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчим Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140270001025 від 01.06.2018 року. В силу поганого стану здоров’я ОСОБА_2 після перенесеного інсульту, на підставі ст. 224 КПК України, між її адвокатом і слідчим Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 обумовлено, що 14.09.2018 року о 16-30 год. повинен розпочатись допит потерпілої за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. буд. 2, Львівська область, Пустомитівський район. Зазначене підтверджує повістка про виклик ОСОБА_2 для участі в допиті від 08.09.2018 року В обумовлений час і дату представник потерпілої ОСОБА_1 прибула до місця проживання ОСОБА_2 в село Наварія, вул. Наливайка, буд. 2, Львівська область, Пустомитівський район. Разом і з потерпілою представник очікували слідчого, проте слідчий не приїхав. У зв’язку із тим ОСОБА_1 зателефонувала на екстрений номер 102 в поліцію і залишила телефонограму зі скаргою на бездіяльність слідчого Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 Матеріали, що підтверджують вищезазначену телефонограму планує долучити додатково до цієї скарги після отримання відповіді на відповідний адвокатський запит. В силу того, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише 01.06.2018 року по судовому рішенню від 18.04.2018 року, слідча дія в обумовлений час і дату не проведена, скаржник переконана у тому, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140270001025 всупереч ст. 2 КПК України безпідставно затягується в часі через незаконну бездіяльність Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

В судовому засіданні представника скаржника ОСОБА_1 підтримала подану скаргу та просила таку задоволити.

В судовому засіданні слідчий Дячок Л.І. зазначив, що він заперечує, щодо задоволення скарги та пояснив, що у визначений ним час, він не зміг провести допит ОСОБА_2, оскільки був залучений до інших слідчих дій, а саме перебував на допиті свідка в межах іншого кримінального провадження, та просить долучити до матеріалів скарги відповідні докази.

В судовому засіданні прокурор Жукровський В.І. заперечив щодо задоволення скарги, просив в задоволення такої відмовити.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12018140270001025 від 01.06.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов'язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

На орган досудового розслідування покладається обов'язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

В судовому засіданні, оглядом матеріалів кримінального провадження № 12018140270001025 за ч. 1 ст. 358 КК України встановлено, що провадження зареєстровано 01.06.2018 р.

З моменту реєстрації кримінального провадження органом досудового слідства проведено ряд слідчих дій.

31.08.2018 року постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнано потерпілою.

Згідно повістки про виклик, слідує, що потерпіла ОСОБА_2, отримала повістку від слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4, про допит її в якості свідка, на 14.09.2018 року о 16 год. 30 хв. за місцем її проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 КПК України.

Однак слідчим суддею встановлено, що слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3.І. у визначений час для проведення допиту ОСОБА_2, а саме 14.09.2018 року о 14 год. 30 хв. проводив допит свідка у іншому кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР 08.09.2018 року за № 12018140270001621 за ч. 1 ст. 358 КК України, що стверджується протоколом допиту від 14.09.2018 року.

У вищевказаному кримінальному провадженні слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, являється єдиним слідчим, що стверджується витягом з ЄРДР від 08.09.2018 року за № 12018140270001621.

Тобто проаналізувавши вищенаведене, слідчим суддею встановлено, що слідчим який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270001025 від 01.06.2018 року, допит потерпілої ОСОБА_2 не проведено, оскільки слідчий був задіяний в інакших слідчих діях.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов’язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Разом з тим питання, які порушує скаржник у своїй скарзі, зокрема про зобов’язання слідчого вчинити конкретні дії, а саме провести допит потерпілої ОСОБА_2 протягом 10 робочих днів - не входить до компетенції слідчого судді, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 318-380 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140270001025 від 01.06.2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5