Ухвала суду № 77167985, 11.10.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/998/18

Номер провадження № 1-кс/699/204/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

11.10.2018 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., секретар судового засідання Максименко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018250190000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 08.10.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Перевертая О.С. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 12018250190000520.

Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018250190000520, яке розпочате 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема з'ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Перевертай О.С., будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду даного клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з'явився.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що наявні достатні підстави для його задоволення.

Судом встановлено, що 08.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 12018250190000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стало виявлення та вилучення працівниками Корсунь-Шевченківського ВП ГУ НП в Черкаській області 07.09.2018 року у ОСОБА_2 семи фольгових згортків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка з його слів є наркотичним засобом - метадон.

Старшим слідчим СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Перевертаєм О.С. 07.09.2018 року проведено обшук житла за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, який ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.10.2018 року визнано таким, що відповідає вимогам чинного КПК України.

За результатами вкзаного обшуку, крім іншого, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння зі слідами кіптяви на стінках та специфічним запахом, який поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України № 0613967.

Постановою слідчого від 08.09.2018 року вказаний предмет зовні схожий на пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння зі слідами кіптяви на стінках та специфічним запахом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018250190000520.

Під час проведення досудового розслідування для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої слідчий просить поставити наступні питання:

-чи є у змивах наданого на експертизу пристрою поміщеного до сейф-пакету експертної служби МВС України № 0613967 наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, якщо так, то які саме?

-яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору, що надана на експертизу?

Крім того, слідчим у клопотанні вказано про відсутність заперечень проти видозміни, об'єднання, часткового або повного знищенням об'єкта дослідження згідно методики.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Положеннями ч. 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».

За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним для забезпечення можливості збирання доказів у кримінальному провадженні № 12018250190000520, вважаю, що наявні підстави для призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів відносно предмету зовні схожого на пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння зі слідами кіптяви на стінках та специфічним запахом, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018250190000520, з питаннями, які визначено слідчим.

Проведення вказаної експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який відповідно до Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 03.11.2015 року № 1343, є однією із державних спеціалізованих установ судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Перевертая О.С. задовольнити.

Доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018250190000520, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є у змивах наданого на експертизу пристрою, поміщеного до сейф-пакету експертної служби МВС України № 0613967, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, якщо так, то які саме?

2.Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору, що надана на експертизу?

Дозволити у ході проведення вказаної експертизи видозміну, об'єднання, повне або часткове знищення об'єктів експертизи згідно методики.

У розпорядження експерта надати копію ухвали про призначення експертизи та пристрій, який поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України № 0613967.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77, ст. 79 КПК України, та за наявності таких підстав зобов'язаний заявити собі самовідвід.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Перевертая О.С. або, за його дорученням, іншого належним чином уповноваженого працівника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надати копію даної ухвалу на виконання до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Линдюк В.С.