Ухвала суду № 77167788, 09.10.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1149/18

Провадження № 2/444/757/2018

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак його представник- Чліянц ОСОБА_4 подала на адресу суду заяву про залучення ОСОБА_5 ДАБК у Львівській області до участі у справі в якості відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, проте на адресу суду подали нотаріально посвідчені заяви про відсутнісь заперечень щодо позовних вимог позивача.

Представник відповідача- Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не прибув, однак від них на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

П. 2, 3, 4 Ч. 5 ст. 199 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_5 ДАБК у Львівській області до участі в справі в якості співвідповідача підлягає задоволенню, оскільки предметом позову є визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок. Вибирати до кого пред’являти позовні вимоги, тобто кого залучати до участі в справі в якості відповідача, є правом позивача.

Для належної підготовки справи для розгляду, зокрема, повідомлення залученої до участі в справі в якості співвідповідача- Інспекції ДАБК у Львівській області про дату, час та місце судового засідання, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 51, 84, 197, 198, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити ОСОБА_5 Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області в якості співвідповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_5 Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок. на 07 грудня 2018 року о 10:00 год.

Роз’яснити відповідачу- Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про їх право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідачу ОСОБА_5 Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області направити копію даної ухвали- для відома разом із копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, копією позовної заяви.

Копію даної ухвали направити учасникам- для відома.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.