Ухвала суду № 77167475, 17.10.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2666/18

17.10.2018

1-кс/328/923/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи, -

встановила:

16 жовтня 2018 року до слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Соловей Н.О. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року за №12018080350001037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 05.10.2018 року приблизно о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, зайшли на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1, де шляхом виставлення дверей проникли до приміщення господарської споруди, звідки таємно викрали 16 металевих листів, кожний довжиною 2 м, шириною 39 см. товщиною металу 3,5 мм, вартістю по 200 гривень; фрагмент металевої витяжки червоного кольору, довжиною 168 см, шириною сторін по 20 см, товщиною металу 1,5 мм, вартістю 400 гривень, які належать ОСОБА_4 Далі, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, з подвір'я території домоволодіння АДРЕСА_1, таємно викрали металеву конструкцію для чистки взуття висотою 1 м, шириною 40 см, вартістю 150 гривень, яка належить ОСОБА_4 Однак в подальшому, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усвідомлюючи що їхні дії можуть бути помічені власником вказаного домоволодіння ОСОБА_4, який приблизно о 02.00 годині 05.10.2018 року вийшов з будинку на подвір'я, де в цей час знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи відкрито, нанесли не менше двох ударів кулаком по обличчю ОСОБА_4 Надалі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, через відчинені двері проникли до приміщення будинку, де за допомогою прозорої клейкої стрічки зв'язали руки ОСОБА_4, закрили його обличчя наволочкою, та відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 12 000 гривень; бензопилою «Алігатор БП-45-30», чорно-зеленого кольору, вартістю 2000 гривень; кутовою-шліфувальною машиною «FTAG 3308/130V/АС/50» зеленого кольору, вартістю 2000 гривень; електродрилю «ИЭ-102ВУ2» в корпусі синього кольору, вартістю 500 гривень; кухонною сокирою з дерев'яною ручкою червоного кольору, вартістю 50 гривень; 3 алюмінієвими бідонами, кожний ємкістю на 40 л та вартістю по 300 гривень; алюмінієвим бідоном, ємкістю на 25 л, вартістю 150 гривень; алюмінієвою мискою ємкістю на 20 л, вартістю 100 гривень; двома алюмінієвими каструлями, кожна ємкістю по 10 л, вартістю по 100 гривень; алюмінієвою каструлею без кришки, ємкістю 8 л, вартістю 80 гривень; алюмінієвою каструлею без кришки, ємкістю 5 л, вартістю 50 гривень; металевою ємкістю з ручками, висотою 47 см, діаметром 33 см, ємкістю 30 л, вартістю 200 гривень, які належать ОСОБА_4 Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 вчинив дії, які переросли з таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у відкрите викрадення чужого майна (грабіж), внаслідок яких ОСОБА_4 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 22 080 гривень. 05.10.2018 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12018080350001037 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, що кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення. Для з'ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме яка середня ринкова вартість вищевказаного приналежного ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення майна, а саме станом на 05 жовтня 2018 року, необхідні спеціальні знання.

Слідчий, повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з'явилась, проте її неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.10.2018 року приблизно о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, зайшли на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1, де шляхом виставлення дверей проникли до приміщення господарської споруди, звідки таємно викрали 16 металевих листів, кожний довжиною 2 м, шириною 39 см. товщиною металу 3,5 мм, вартістю по 200 гривень; фрагмент металевої витяжки червоного кольору, довжиною 168 см, шириною сторін по 20 см, товщиною металу 1,5 мм, вартістю 400 гривень, які належать ОСОБА_4 Далі, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, з подвір'я території домоволодіння АДРЕСА_1, таємно викрали металеву конструкцію для чистки взуття висотою 1 м, шириною 40 см, вартістю 150 гривень, яка належить ОСОБА_4 Однак в подальшому, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усвідомлюючи що їхні дії можуть бути помічені власником вказаного домоволодіння ОСОБА_4, який приблизно о 02.00 годині 05.10.2018 року вийшов з будинку на подвір'я, де в цей час знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи відкрито, нанесли не менше двох ударів кулаком по обличчю ОСОБА_4 Надалі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, через відчинені двері проникли до приміщення будинку, де за допомогою прозорої клейкої стрічки зв'язали руки ОСОБА_4, закрили його обличчя наволочкою, та відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 12 000 гривень; бензопилою «Алігатор БП-45-30», чорно-зеленого кольору, вартістю 2000 гривень; кутовою-шліфувальною машиною «FTAG 3308/130V/АС/50» зеленого кольору, вартістю 2000 гривень; електродрилю «ИЭ-102ВУ2» в корпусі синього кольору, вартістю 500 гривень; кухонною сокирою з дерев'яною ручкою червоного кольору, вартістю 50 гривень; 3 алюмінієвими бідонами, кожний ємкістю на 40 л та вартістю по 300 гривень; алюмінієвим бідоном, ємкістю на 25 л, вартістю 150 гривень; алюмінієвою мискою ємкістю на 20 л, вартістю 100 гривень; двома алюмінієвими каструлями, кожна ємкістю по 10 л, вартістю по 100 гривень; алюмінієвою каструлею без кришки, ємкістю 8 л, вартістю 80 гривень; алюмінієвою каструлею без кришки, ємкістю 5 л, вартістю 50 гривень; металевою ємкістю з ручками, висотою 47 см, діаметром 33 см, ємкістю 30 л, вартістю 200 гривень, які належать ОСОБА_4 Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 вчинив дії, які переросли з таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у відкрите викрадення чужого майна (грабіж), внаслідок яких ОСОБА_4 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 22 080 гривень.

15.10.2018 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12018080350001037 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, що кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Для з'ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме яка середня ринкова вартість вищевказаного належного ОСОБА_4 майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 05 жовтня 2018 року, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2018 року до ЄРДР за №2018080350001037, на вирішення якої поставити наступне питання - яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 05.10.2018 року, наступного майна потерпілого:

1)1 металевого листа, довжиною 2 м, шириною 39 см, товщиною металу 3,5 мм, по краях маються борти висотою по 3 см, придбаного в 2000 році,

2)фрагменту металевої витяжки червоного кольору, квадратної форми, довжиною 168 см, шириною сторін по 20 см, товщиною металу 1,5 мм, придбаної в 2005 році,

3)металевої конструкції для чистки взуття висотою 1 м, шириною 40 см, заводського виробництва, виготовлена з металевого кутника з висотою бортів 4,5 см та 2,5 см з вмонтованою всередину металевою решіткою з ромбоподібними отворами, придбаної в 1975 році,

4)бензопили «Алігатор БП-45-30» чорно-зеленого кольору, придбаної в 2008 році,

5)кутової шліфувальної машини «FTAG 3308/130V/АС/50» зеленого кольору, придбаної у 2000 році,

6)електродрилі «ИЭ-102ВУ2» в корпусі синього кольору, придбаної в 1995 році,

7)кухонної сокири з дерев'яною ручкою червоного кольору, довжина сокири 30 см, придбаної в 1999 році,

8)алюмінієвого бідону ємкістю на 40 л з кришкою та алюмінієвого бідону ємкістю на 40 л без кришки, які придбані в 2000 році,

9)алюмінієвого бідону ємкістю на 25 л. без кришки, який придбаний в 2000 році,

10)алюмінієвої миски ємкістю на 20 л, яка придбана в 1994 році,

11)алюмінієвої каструлі ємкістю 10 л з кришкою та алюмінієвої каструлі ємкістю 10 л без кришки, які придбані у 2004 році,

12)алюмінієвої каструлі без кришки ємкістю 8 л, яка придбана в 2003 році,

13)алюмінієвої каструлі без кришки ємкістю 5 л, яка придбана в 2008 році,

14)металевої ємкості з ручками з нержавіючою сталі висотою 47 см, діаметром 33 см, ємкістю 30 л, циліндричної форми, яка придбана в 2014 році.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.10.2018 року на 3 аркушах; копію додаткового протоколу потерпілого ОСОБА_4 від 05.10.2018 року на 1 аркуші; копію протоколу огляду від 05.10.2018 року за участі потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 на 1 аркуші; копію протоколу огляду місця події від 05.10.2018 року, в ході якого у свідка ОСОБА_6 вилучено грошові кошти та маленьку сокиру з рукояткою червоного кольору на 2 аркушах; копію протоколу огляду місця події від 05.10.2018 року, в ході якого у ОСОБА_2 вилучено бензопилу «Алігатор БП-45-30» чорно-зеленого кольору, кутову-шліфувальну машину «FTAG 3308/130V/AC/50» зеленого кольору, електродриль «ИЭ-102ВУ2» в корпусі синього кольору на 1 аркуші; копію ухвали.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Соловей Наталії Олексіївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: