
провадження № 2/325/370/2018
Справа 325/1165/18
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., відповідача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, під час розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у банку оригіналу договору про надання кредиту від 24.07.2010 року, оригіналу договору банківського рахунку надання кредиту від 24.07.2010 року, оригінал договору обслуговування картки від 24.07.2010 року, виписку по рахунку і первинну документацію про отримання і зарахування коштів.
Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи мають значення для розгляду справи і мають вестись банком відповідно до постанови НБУ від 05.11.2014 року № 705.
Інші присутні учасники клопотання підтримали. В той же час, відповідачка заперечила укладення та підписання документів (договорів), які є предметом клопотання.
На переконання суду, представником позивача не доведено, що договори, які він просить витребувати існують і укладались між банком і відповідачем, а тому в задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.
В іншій частині суд вважає клопотання обґрунтованим, і оскільки відповідачкою заперечується отримання кредитних коштів, з метою повного об’єктивного і всебічного з’ясування обставин справи необхідно витребувати виписку по рахунку, засвідчену належним чином, а також докази отримання відповідачкою кредитної картки і зарахування на неї кредитних коштів.
Керуючись ст.ст. 81, 182, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов’язати АТ КБ «Приватбанк» надати суду у термін до 01.11.2018 року:
1) виписку по рахунку відповідача ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, кредитний договір б/н від 24.07.2010 року;
2) докази отримання відповідачем ОСОБА_1 від АТ КБ «Приватбанк» кредитної картки із зазначенням номера рахунку і строку її дії, а також зарахування кредитних коштів на картку.
Роз’яснити учасникам справи та іншим особам, що у випадку ненадходження до суду витребуваних документів у визначений термін, або неповідомлення про причини неможливості їх надання, а так само ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи, судом відповідно до статті 148 ЦПК України буде розглянуте питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Є.В. Діденко
Судове рішення № 77167430, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/1165/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: