Ухвала суду № 77167415, 17.10.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2945/18

Провадження № 1-кс/323/1328/18

У Х В А Л А

іменем України

17.10.2018 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в особі слідчого судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С., за участю прокурора Ілієнко Д.В., слідчого Резніченко О.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, погоджене з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянину України, не одружений, не працюючий, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

1) 25.05.2005 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком 2 роки;

2) 19.05.2006 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком 3 роки;

3) 12.12.2006 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71,72 КК України приєднано покарання Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.05.2006 і призначено остаточний строк покарання 5 років 1 місяця позбавлення волі;

4) 15.01.2009 Бердянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 27, ч.2 ст.28, ст.392 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднане покарання Жовтневого районного суду Запорізької області від 12.12.2006 і призначено остаточний строк покарання 6 років позбавлення волі;

5) 22.01.2018 року Оріхівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень;

6) «17» вересня 2018 року Токмацькою місцевою прокуратурою Запорізької області до Оріхівського районного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 185 КК України;

7) «17» вересня 2018 року Токмацькою місцевою прокуратурою Запорізької області до Оріхівського районного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 ч. 3 ст. 185 КК України

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим 22.01.2018 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 850 гривень штрафу, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

На початку травня 2018 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_3, розташованого за адресою вулиця Поштова, буд. 17, в с. Таврійське Оріхівського району Запорізької області, після чого, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав верхню кришку каналізаційного люку, загальною вартістю 1116,99 грн., після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, наприкінці червня 2018 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_1. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_4, розташованого за адресою вулиця Липнева, буд. № 12, в с. Таврійське Оріхівського району Запорізької області, котра не має парканової огорожі, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав 2 (два) колеса до мотоциклу МТ, котрі лежали на території двору, загальною вартістю 1086,00 грн., після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричини потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Оскільки ОСОБА_1 раніше був неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, будучи засудженим 22.01.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України, знову скоїв кримінальне правопорушення, крім того до Оріхівського районного суду Запорізької області направлено два обвинувальних акта у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України. Перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, прохають застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, прохали обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 прохає не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

23.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080310000659 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, відсутність постійного місця проживання та тісних соціальних зв’язків, вчинення інших кримінальних правопорушень та про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово судимий, а саме 5 разів, після засудження 22.01.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, штраф не сплачено, вирок не приведено до виконання, вчинив два кримінальних правопорушення, не має постійного місця проживання, не має сім’ї, дітей, не працює, тобто перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, не має непрацездатних осіб на утриманні, працездатний, має задовільний стан здоров’я, негативно характеризується за місцем проживання, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.

З врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкоджання можливості займатися підозрюваним злочинною діяльністю, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим,відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піж вартою зобов'язаний визначити розмір застави,достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ,оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути внесена до 17 листопада 2018 року, вважаю за необхідне покласти обов'язки, прибувати на виклики до слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави,визначеної у даній ухвалі,якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення,під вартою в якому він перебуває,відсутнє інше судове рішення,що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (шістьдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати з 17-00 годин 00 хвилин 17.10.2018 року і закінчується о 17 годині 00 хвилин 15.12. 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВР ГНУНП України в Запорізькій області, погоджене з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 Валерійовича- задовольнити.

Обрати ОСОБА_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, який не працює, не одруженому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 району Запорізької області, фактично мешкає за адресою: вулиця Степна, 39 с.Таврійське Оріхівського району Запорізької області, раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали – до 17 годин 00 хвилин 15 грудня 2018 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі ( тридцять п»ять тисяч двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці,яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Запорізькій області ГУ ДКУ у Запорізькій області 37311050000607, МФО 813015, код ЄДРПОУ 26316700.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1. у разі внесення застави наступні обов»язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівсмького ВП ГУНП України в Запорізькій області, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 годин 00 хвилин 17.11. 2018 року.

Роз'яснити підозрюваному,що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі,оригінал документу з відміткою банку,який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі слідчого ізолятора с.Кам’яного Вільнянського району Запорізької області .

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави,визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов»язаний виконувати покладені на нього обов»язки, пов»язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким,до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізької апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : Плечищева О.В.