Ухвала суду № 77166889, 16.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.10.2018

Справа 320/5999/18

2/320/3414/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року місто Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 15.08.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Сторони у судове засідання не з’явились.

Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла уточнена позовна заява, заява про виправлення недоліків та залишення позовної заяви в частині вимог про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 252, - без розгляду.

Від відповідачів заяв, клопотань та заперечень не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, те, що заява про залишення позову в частині вимог про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 252, без розгляду, подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 252, залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч.12 ст. 187 ЦПК України суд приймає уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та вважає можливим продовжити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 247, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 252 - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи за уточненою позовною заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за участі третьої особи: ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Ковальова