Рішення № 77166126, 17.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2618/2018

Номер справи 243/7368/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 29.03.2014 року в м.Горлівка померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на грошові кошти, що розміщені на депозитних рахунках за договорами № SAMDN25000715341735 від 31.03.2011 р., № SAMDN80000728884183 від 18.09.2012 р., № SAMDN80000731164157 від 05.12.2012 р., № SAMDN80000734452944 від 10.04.2013 р. 23.09.2014 р. він звернувся до Другої Горлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та надав відповідні документи. Його заява була зареєстрована, відкрито спадкову справу. Іншим спадкоємцем окрім нього є його рідна сестра ОСОБА_2 У березні 2018 р. він звернувся до Першої Горлівської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у зв?язку із тим, що спадкова справа заводилась у Другій Горлівській нотаріальній конторі, та оригінал цієї справи залишився в зоні АТО на тимчасово окупованій території.

Посилаючись на неможливість оформлення своїх спадкових прав у органах нотаріату, просить суд визнати за ним право власності на грошові кошти, що розміщені на рахунках за договорами № SAMDN25000715341735 від 31.03.2011 р., № SAMDN80000728884183 від 18.09.2012 р., № SAMDN80000731164157 від 05.12.2012 р., № SAMDN80000734452944 від 10.04.2013 р. в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у порядку спадкування за законом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

3. 28 вересня 2018 р. позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме просив зазначити відповідачем по справі ОСОБА_2, яка є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 першої черги за законом.

4. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання нею заявлених позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 07.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків.

6. Ухвалою суду від 29.08.2018 року провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання позивача про витребування з АТ КБ «Приватбанк» відомостей про наявність та стан депозитних вкладів за договорами № SAMDN25000715341735 від 31.03.2011 р., № SAMDN80000728884183 від 18.09.2012 р., № SAMDN80000731164157 від 05.12.2012 р., № SAMDN80000734452944 від 10.04.2013 р.

7. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ № 108215 ОСОБА_1 народився 13 вересня 1969 року, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.17).

10. Згідно зі свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0043935 ОСОБА_5 народилася 25 квітня 1965 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.30).

11. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Рябініна» (свідоцтво про шлюб № VI-НО № 365736).

12. ОСОБА_4 помер 12 січня 2012 р. у віці 71 р., про що 13.01.2012 р. Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 42 (а.с.24).

13. ОСОБА_3 померла 29 березня 2014 р. у віці 73 р., про що 31.03.2014 р. Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 273 (а.с.16).

14. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38441184 від 23.09.2014 р. до майна померлої ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 277/2014 у Другій Горлівській нотаріальній конторі (а.с.22).

15. Постановою державного нотаріуса Першої Горлівської нотаріальної контори від 12.04.2018 р. ОСОБА_1 відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 29.03.2014 р. матері ОСОБА_3, оскільки оригінал спадкової справи залишився в зоні АТО на тимчасово окупованій території (а.с.23).

16. Згідно договору № SAMDN80000734452944 від 10.04.2013 р. ОСОБА_3 у ПАТ КБ «Приватбанк» відкрила депозитний вклад на суму 9950,00 доларів США (а.с.8). Згідно довіреності № 715841475 від 10.04.2013 р. ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 розпоряджатися своїм рахунком за договором від 10.04.2013 р. (а.с.9).

17. Як вбачається з договору № SAMDN80000728884183 від 18.09.2012 р. ОСОБА_3 у ПАТ КБ «Приватбанк» відкрила депозитний вклад на суму 3300,00 доларів США (а.с.10). Згідно довіреності № 714355177 від 18.09.2012 р. ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 розпоряджатися своїм рахунком за договором від 18.09.2012 р. (а.с.11).

18. Відповідно до договору № SAMDN80000731164157 від 05.12.2012 р. ОСОБА_3 у ПАТ КБ «Приватбанк» відкрила депозитний вклад на суму 3250,00 доларів США (а.с.12). Згідно довіреності № 715036314 від 05.12.2012 р. ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 розпоряджатися своїм рахунком за договором від 05.12.2012 р. (а.с.13).

19. Відповідно до договору № SAMDN25000715341735 від 31.03.2011 р. ОСОБА_3 у ПАТ КБ «Приватбанк» відкрила депозитний вклад на суму 22000,00 гривень (а.с.14). Згідно довіреності № 710282415 від 31.03.2011 р. ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 розпоряджатися своїм рахунком за договором від 31.03.2011 р. (а.с.15).

20. За відомостями Першої Горлівської державної нотаріальної контори від 05.09.2018 р. весь архів по 2014 р. включно знаходиться в зоні АТО, тому надати будь-яку інформацію неможливо. Після смерті ОСОБА_3 29.03.2014 р. було заведено спадкову справу у Другій Горлівській нотаріальній конторі № 277-2014 (а.с.50).

21. За відомостями АТ КБ «Приватбанк», наданими на виконання ухвали суду про витребування доказів, на ім?я ОСОБА_3 відкрито рахунки, зокрема: № 26353609029370 (договір № SAMDN25000715341735 від 31.03.2011 р.), залишок коштів на якому становить 22002,90 грн., № 263006193532330 (договір № SAMDN80000734452944 від 10.04.2013 р.), залишок коштів на якому становить 10692,92 доларів США, № 26300614588519 (договір № SAMDN80000728884183 від 18.09.2012 р.), залишок коштів на якому становить 3546,27 доларів США, № 26301616329980 (договір № SAMDN80000731164157 від 05.12.2012 р.), залишок коштів на якому становить 3484,13 доларів США (а.с.64).

V. Оцінка Суду.

22. Встановленим фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають у зв?язку з реалізацією особами права на спадкування та оформленням спадкових прав і регулюються Цивільним кодексом України.

23. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

24. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

25. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

26. Згідно з положенням ч.1,2 ст.1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

27. Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

28. Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є діти спадкодавця - позивач ОСОБА_1, який звернувся до органів нотаріату з питання прийняття спадщини та видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, та відповідач ОСОБА_2 Інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті ОСОБА_3 судом не було встановлено.

29. Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

30. Згідно роз’яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

31. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом строк звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через перебування спадкової справи на тимчасово окупованій території, і в іншому - позасудовому порядку, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1261, 1270, 1296, 1298 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом – задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, яке складається з депозитних вкладів:

- у сумі 22000 грн. 00 коп., з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку № 26353609029370, згідно умов договору № SAMDN25000715341735 від 31 березня 2011 р., укладеного на ім?я померлої ОСОБА_3;

- у сумі 3300 доларів США, з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку № 26300614588519, згідно умов договору № SAMDN80000728884183 від 18 вересня 2012 р., укладеного на ім?я померлої ОСОБА_3;

- у сумі 3250 доларів США, з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку № 26301616329980, згідно умов договору № SAMDN80000731164157 від 05 грудня 2012 р., укладеного на ім?я померлої ОСОБА_3;

- у сумі 9950 доларів США, з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку № 26300619353233, згідно умов договору № SAMDN80000734452944 від 10 квітня 2013 р., укладеного на ім?я померлої ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_6