Рішення № 77165839, 16.10.2018, Великобілозерський районний суд Запорізької області

2/312/114/2018

312/216/18

16.10.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

16 жовтня 2018 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Рогоза А.Ю., при секретарі Біряк І.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 16.11.2016 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання № 145823/161116 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), та відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб (далі договір) в редакції 02.08.2016року укладено між банком та клієнтом, згідно умов якого, банк відкриває клієнту рахунок та встановлює клієнту кредит у сумі 14153,00 грн. (чотирнадцять тисяч сто п’ятдесят три гривні 00 копійок). Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних і сплачується щомісячно.

АТ «Ощадбанк»свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 05.07.2018 року має заборгованість в сумі 19444,20 грн., що складається з заборгованості (основного боргу) в сумі 14146,71, заборгованості по сплаті відсотків за користуванням кредитом в сумі 4464,88, заборгованості за РКО в сумі 31,00 грн., заборгованості за пенею в сумі 577,92., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 163,97 розмір 3 % річних (згідно зі ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та не сплачених процентів - 59,72 грн.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 19444,20 грн. і судовий збір в сумі 1762 грн.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2, яка має належні повноваження за довіреністю від 03.03.2018 року, у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, у встановлений ухвалою строк відзив на позовну заяву або зустрічний позов не подав, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не заявляв.

За наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 16.11.2016 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання № 145823/161116 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), що складають між позичальником та банком договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання (а.с.9-18).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач користується кредитною карткою, однак допускає порушення зобов'язань за вказаним договором, чергові платежі здійснює не регулярно та не у розмірі, визначеному умовами договору, останній платіж відповідачем був здійснений 07.06.2017 року.

Станом на 05.07.2018 року відповідач має заборгованість в сумі 19444,20 грн., що складається з заборгованості за кредитом (основного боргу) в сумі 14146,71 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користуванням кредитом в сумі 4464,88 грн., заборгованості за РКО в сумі 31,00 грн., нарахованої та несплаченої пені в сумі 577,92 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 163,97 грн., 3 % річних ( згідно зі ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та не сплачених процентів - 59,72 грн.

Вказані суми підтверджуються розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований (а.с.4-7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладеного договору та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений договором строк (термін) його виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України.

Таким чином, відповідач порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання.

Згідно з ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 19444,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762 грн. (платіжне доручення від 20.07.2018 року).

Керуючись ст.ст. 4-5, 10, 12-13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 274-275,279-284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 610, 612, ч.4 ст. 631, ст. 1046-1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління заяви публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, 11.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Суворова, буд. 188, на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005 у філії – ХОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором в редакції 02.08.2016 року у розмірі 19444,20 (дев’ятнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Суворова, буд. 188, на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 1762,00 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено у силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.Ю. Рогоза