Рішення № 77165775, 16.10.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7340/18

2/310/2778/18

РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1І звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1/ вулиці Привокзальна, будинок №32 в м. Бердянськ Запорізької області. В обґрунтування позову вказує на те, що він є власником вказаної вище квартири на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.1993 року. В квартирі зареєстровано також місце проживання його сина ОСОБА_4. Але останній не проживає в квартирі без поважних причин з 2000 року. Відповідач виїхав з квартири забравши усі свої речі і відтоді у квартирі не з’являвся, комунальні платежі не сплачував, в добровільному порядку з реєстрації не знявся.

Посилаючись на ст.405 ЦК України, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали. У зв’язку з визнанням позову відповідачем просили розглянути справу в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду заяву відповідача, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, за участі представника ОСОБА_3, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 просить розглянути справу в підготовчому судовому засіданні за відсутності відповідача, оскільки відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_1 Пояснив суду, що ОСОБА_4 дійсно з 2000 року в квартирі позивача не проживає, живе і працює в м. Києві.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1/ вулиці Привокзальна, будинок №32 в м. Бердянськ Запорізької області на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області (а.с.6). Право власності позивача на вказаний об’єкт нерухомості зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.02.2007 року (а.с.7).

Згідно з довідкою відділу реєстрація місця проживання виконкому Бердянської міської ради від 12.09.2018р. в №35 по вулиці Дюміна, 98 ( зараз вул. Італійська) в м. Бердянську зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідач визнав той факт, що він з 2000 року в квартирі ОСОБА_1 не проживає без поважних причин.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше одного року без поважних причин в квартирі позивача не проживає. Іншої домовленості між відповідачем та позивачем щодо користування житлом судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом приміщенням в квартирі АДРЕСА_1/ вулиці Привокзальна, будинок №32 в м. Бердянськ Запорізької області.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції №П247/6787366/1 від 16.08.2018р. позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 704,80 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 352,40 гривень

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст. 12,13, 19, 81, 141, 142, 200,206, 263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вулиця Італійська, будинок №98/ АДРЕСА_2 в м. Бердянськ Запорізької області.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету судовий збір у сумі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок), сплачений при подачі позову згідно квитанції №П247/6787366/1 від 16.08.2018р. отримувач: Бердянське УК (м.Бердянськ), 22030101, на р/р 31213206008011, код отримувача – 38042560, МФО - 899998, банк отримувача –Казначейство України (ЕАП) , призначення платежу – *;101; 2029205037;22030101: судовий збір за позовом, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363, ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/ АДРЕСА_2 в м. Бердянськ Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 17.10.2018 року.

Суддя І. П. Прінь