Постанова № 77165671, 08.10.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1177/18

Провадження № 1-кп/309/487/18

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

08 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді Савицький С.А.

суддів Волощук О.Я., Сідей Я.Я.

при секретарі Росоха В.Ю.

з участю прокурора Савка В.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №12018070110000190 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15-ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України.

При досудовому розслідуванні обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Міжгірського районного суду від 27.04.2018 року скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та застосовано домашній арешт.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 продовжувався ухвалами суду від 05.06.2018 року та 05.09.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду від 05.09.2018 року по вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці до 09.10.2018 року.

Прокурор Савка В.Ю. в судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці відносно ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_1 не заперечив щодо продовження відносно ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ризики передбачені ст.177 КПК України, які продовжують існувати, ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, враховуючи те, що жоден із більш м'якших запобіжних заходів від домашнього арешту, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2

Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України, строком на 2 місяці, починаючи з 09 жовтня 2018 року до 09 грудня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов’язок у вигляді заборони залишати своє житло, розташоване за адресою: с.Торунь, 329 Міжгірського району, Закарпатської області, без дозволу суду в період з 21 год. до 06 год. наступного дня.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для контролю направити до Міжгірського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_3

судді підпис ОСОБА_4

підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3