Рішення № 77165570, 17.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13196/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 жовтня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І. О.,

за участі секретаря судового засідання Бота О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму завданих збитків та заборгованості у розмірі 38 150,55 грн., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач допустив несплату за надані послуги зі споживання електричної енергії і за період з січня 2015 року по грудень 2017 року і має заборгованість у розмірі 22 624,57 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив. Окрім того, відповідач в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 та Закону України «Про ринок електричної енергії» використовував електроенергію безобліково, а саме під час перевірки було виявлено самовільне підключення без приладу обліку до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго», про що було складено акт №119981 від 26.09.2017 року. В результаті зазначених дій відповідача, позивачеві заподіяно збитки в розмірі 15 525,98 грн. Оскільки, відповідач добровільно не відшкодував заподіяні збитки, позивач просить стягнути такі в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Окрім того, інформація про дату та час судового засідання була також відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Правовідносини у сфері постачання та споживання електроенергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року № 122, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та іншими актами законодавства.

Згідно з положеннями ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, при цьому особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб і не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ст.ст.12,13 ЦК України).

Судом встановлено, що упродовж січня 2015 року – грудня 2017 року, споживачем ОСОБА_1 за адресою споживання: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Концово, вул. Південна, буд. 25, здійснювалося фактичне споживання електроенергії. За вказаний період заборгованість за спожиту електричну енергію становить 22 624,57 грн. Зазначене підтверджується Випискою з особового рахунку №240750170 ОСОБА_1 Вказану заборгованість відповідач добровільно не сплатила.

Доказом того, що між позивачем та відповідачем відбувались цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг є виставлені на оплату рахунки за спожиту електроенергію, наявність у відповідача особового рахунку. Розрахунки за надані послуги з електропостачання здійснювались відповідно до показників лічильника по встановленому тарифу за електроенергію. Відповідач не звертався до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» із заявами про припинення подачі електроенергії, відмови від надання послуг ПрАТ «Закарпаттяобленерго», а фактично користувався послугами із електропостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов’язків, що з них випливають.

ПрАТ «Закарпаттяобленерго», як постачальник електроенергії, свої зобов’язання виконало в повному обсязі та надало відповідачу послуги з постачання електроенергії.

В той же час, ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості перед позивачем за спожиту електроенергію у розмірі 22 624,57 грн.

У частині першій статті 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію підлягають до задоволення.

Щодо вимоги про стягнення суми завданих збитків, то суд приходить до висновку, що така також підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, представниками позивача було проведено 26.09.2017 року обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку в будинку, в якому проживає відповідач ОСОБА_1 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Концово, вул. Південна, буд. 25. В ході проведеного обстеження, було виявлено порушення – самовільне підключення до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника, а саме відгалуження від головного вводу на горищі житлового будинку. За фактом виявленого порушення, складено акт № 119981 від 26.09.2017 року.

На підставі вищенаведеного та складених документів, комісією з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що споживач ОСОБА_1 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Концово, вул. Південна, буд. 25, порушив Правила користування електричною енергію для населення, а саме самовільно підключив електроустановку, завдані споживачем збитки складають 15 525,98 грн. відповідно до розрахунку, копія якого міститься у матеріалах справи.

Відповідач у добровільному порядку у встановлений строк завдані збитки не відшкодував.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з положеннями ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

З огляду на наведене, факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов’язку відшкодувати завдані збитки.

Згідно з ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не подав, надані позивачем розрахунки не оспорив.

Згідно з положеннями ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на що, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду у розмірі 1600,00 грн.

На підставі ст. ст. 11-16, 22, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 280, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а») на користь Приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57; код ЄДРПОУ - 00131529):

-заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2015 року по грудень 2017 року у розмірі 22 624,57 грн. (двадцять дві тисячі шістсот двадцять чотири гривні п’ятдесят сім копійок).

-суму завданих збитків у розмірі 15 525,98 грн. (п’ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять п’ять гривень дев’яносто вісім копійок).

-судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2