Постанова № 77165341, 17.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5377/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітнікова Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 16 квітня 1958 року в м. Ніжин, громадянку України, пенсіонерку, проживає за адресою: м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 9-81,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №380777 від 30.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 30 серпня 2018 року о 14-30 год., біля будинку № 6 по бул. Космонавтів, м. Костянтинівка, Донецької області, напроти магазину «Єва», здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування власного виробництва (перцем, динею та луком), чим порушила громадські відносини в сфері торгівлі, згідно ПКМУ №833.

Так, відповідно до постанов суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2018 року та 10 жовтня 2018 року вказаний протокол серії ГП №380777 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП з додатками було двічі повернуто до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На виконання зазначених постанов до протоколу додані рапорти поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 25 вересня 2018 року та 13 жовтня 2018 року відповідно з додатками.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення працівники поліції повинні керуватися Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, в редакції від 29.09.2017 року (далі – Інструкція).

Відповідно до п. 9 розділу ІV Інструкції бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення заповнюється розбірливим почерком. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до постанови, а також внесення додаткових записів після того, як постанова підписана особою, щодо якої вона винесена. У разі допущення порушень при оформленні такої постанови її заповнений бланк вважається зіпсованим.

Проаналізувавши положення Інструкції, приходжу до висновку, що у разі виявлення недоліків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зіпсований бланк протоколу повинен бути зданий відповідній посадовій особі, яка за своїми функціональними обов’язками є відповідальною за стан діловодства у справахпро адміністративні правопорушення, відповідно до п. 2 розділу VІ Інструкції із внесенням таких відомостей до Журналу видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, бланків постанов по справах про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративні затримання (додаток 14 Інструкції), та складений новий протокол на новому бланку з урахуванням виявлених недоліків.

Таким чином, можливість внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення шляхом написання рапорту працівником поліції не передбачена ані Інструкцією, ані КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає втретє поверненню до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №380777 від 30.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП з додатками втретє повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Сітніков