Ухвала суду № 77165313, 17.10.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1392/18

У Х В А Л А

17.10.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання - Казимірська Н.В., за участю позивача - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2, представника відповідачів - ОСОБА_3, при розгляді у підготовчому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за зміненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба з питань опіки, піклування, усиновлення та сімейних форм виховання Виноградівської міської ради, про виселення з житлового приміщення, без надання іншого житлового приміщення та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідачів щодо клопотання не заперечила.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ч.2 ст.202 ЦПК України).

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред'явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 201, 202, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді - задоволити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за зміненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба з питань опіки, піклування, усиновлення та сімейних форм виховання Виноградівської міської ради, про виселення з житлового приміщення, без надання іншого житлового приміщення та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити проведення спільної наради на 30.10.2018 року о 13:00 год. у приміщенні суду.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.202 ЦПК України, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий В. В. Леньо