Ухвала суду № 77165184, 17.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/5077/16-ц

Провадження №2-п/235/40/18

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №235/5077/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 03.10.2018 поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №235/5077/16-ц, прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

16.10.2018 до суду надійшло клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи місце проживання останньої. Відповідальним за проведення відеоконференції під час засідання заявник просить визначити Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя зазначає, що за приписами ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Беручи до уваги наведені процесуальні приписи, з метою забезпечення оперативності судового провадження в даній справі суд вважає, що подане клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, а судове засідання - проведенню в режимі відеоконференції зі Святошинського районного суду м.Києва.

Згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про проведення засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

ОСОБА_1 та її представнику - адвокату ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (місцезнаходження – 03148 м.Київ, вул.Я.Коласа, 27а).

Копію ухвали направити Святошинському районному суду м.Києва для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання 23.10.2018 об 11.15 годині в режимі відеоконференції за участю заявника (відповідача) ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч.10 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П.Бородавка