Рішення № 77165115, 12.10.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2462/18

Провадження № 2/242/1033/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2018 р. Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 серпня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений договір № 1274534 про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт, згідно умов якого відповідач отримав 11 700 грн. на строк дії платіжної картки зі сплатою 24% річних.

Позивачем всі зобов’язання за кредитним договором були виконані належним чином.

В свою чергу відповідачем зобов’язання за кредитним договором не виконані, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої станом на 27 лютого 2018 року становить 19 354,53 грн. та складається з наступного:

-тіло кредиту – 8 509,44 грн.

-Заборгованість про процентам – 7 751,99 грн.;

- інфляційне збільшення заборгованості – 2 659,18 грн.;

-3% річних від суми заборгованості – 433,92 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 354,53 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з’явився. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд ,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, 15 серпня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений договір № 1274534 про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт, згідно умов якого відповідач отримав 11 700 грн. на строк дії платіжної картки зі сплатою 24% річних.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості , станом на 27 лютого 2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить :

- тіло кредиту – 8 509,44 грн. ;

-Заборгованість про процентам – 7 751,99 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов’язки за договором , а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов’язки за договором.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом та процентами за його користування підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого розрахунку, станом на 27 лютого 2018 року сума інфляційного збільшення заборгованості становить 2 659,18 грн., сума 3% річних від суми заборгованості – 433,92 грн.

Всього сума заборгованості відповідача перед АТ « Ощадбанк» становить 19 354,53 грн.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до переконання, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,536,610,625, 1054 ЦК України, ст.ст. 133,141,280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВВ № 443554, ІПН НОМЕР_1, Донецька область, м. Гірник, вул. Донецька, 16) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ( 09334702, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 354 ( дев’ятнадцять тисяч триста п’ятдесят чотири) грн. 53 коп., яка складається з наступного:

- тіло кредиту – 8 509 (вісім тисяч п’ятсот дев’ять) грн. 44коп.;

- заборгованість за нарахованими відсотками 7 751 (сім тисяч сімсот п’ятдесят одна) грн. 99 коп. ;

- Інфляційне збільшення заборгованості - 2 659 (дві тисячі шістсот п’ятдесят дев’ять) грн. 18 коп. ;

- 3% річних від простроченої суми – 433 (чотириста тридцять три) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВВ № 443554, ІПН НОМЕР_1, Донецька область, м. Гірник, вул. Донецька, 16) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (09334702, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов