Ухвала суду № 77165098, 12.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15211/18

Провадження № 1-кс/234/5892/18

У Х В А Л А

про відсторонення від посади

12 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., прокурора Шалати А.В., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження №42018050000000484 від 07.08.2018 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3, про відсторонення від посади:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої директором ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року прокурор Шалата А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від посади займаної посади, директора ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр», строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №42018050000000484 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в рамках якого ОСОБА_1 підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення нею, як службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Згідно наказу №1а ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» від 01.02.2011 року ОСОБА_1 займає посаду директора даного товариства з 01.02.2011 року.

На думку прокурора, підозрювану ОСОБА_1 необхідно відсторонити від займаної посади, оскільки вчиненню злочину, у якому вона підозрюється, сприяло перебування на займаній посаді, крім того, перебуваючи на посаді, вона буде мати можливість безпосередньо використовувати своє службове становище, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищувати докази, умисно затягувати досудове розслідування.

Прокурор Шалата А.В. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив відсторонити ОСОБА_1 від займаної посади, з підстав викладених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_1 у задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки відсторонення від посади вплине на третіх осіб, зокрема сина, який є студентом на контрактній основі, чоловік має невеликий дохід, а підстави, визначені КПК України для відсторонення її від посади відсутні. Захисник ОСОБА_2 підтримав позицію підзахисної, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши прокурора, підозрювану та захисника, дослідивши письмові докази, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, внесені до ЄРДР 07.08.2018 року за №42018050000000484.

03.10.2018 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, згідно якої у вересні 2018 року у директора ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» ОСОБА_1, начальника Міськрайонного управління у Бахмутському району та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_4 та в.о. начальника відділу архітектури та містобудування управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за сприяння та оформлення дозвільних документів, необхідних для виділення земельної ділянки під приватизацію для розміщення прибудови до будинку за адресою: м. Бахмут вул. Маріупольська 11/1. Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_1 02.10.2018 року, приблизно об 17-32 год., перебуваючи біля будинку № 1 по вулиці Василя Першина у м. Бахмуті Донецької області, отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 12000,00 грн., яку в подальшому розподілила між учасниками злочинної групи, за сприяння та оформлення дозвільних документів необхідних для виділення земельної ділянки під приватизацію для розміщення прибудови до будинку за адресою: м. Бахмут, вул. Маріупольська 11/1. В цей же день, приблизно о 17-40 год. ОСОБА_1 знаходячись на автостоянці біля будинку №44 по вулиці Мира у місті Бахмут Донецької області (будинок Бахмутської міської ради), діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, передала ОСОБА_5 його частку неправомірної вигоди у розмірі 5000,00 грн., за сприяння та оформлення ОСОБА_6 дозвільних документів необхідних для виділення земельної ділянки під приватизацію для розміщення прибудови до будинку за адресою м. Бахмут вул. Маріупольська 11/1. Продовжуючи свій злочинний умисел, приблизно о 17-52 год. ОСОБА_1, знаходячись на вулиці біля будинку №29 по вулиці Незалежності у місті Бахмуті Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, передала ОСОБА_4 його частку неправомірної вигоди у розмірі 2000,00 грн., за сприяння та оформлення ОСОБА_6 дозвільних документів, необхідних для виділення земельної ділянки під приватизацію для розміщення прибудови до будинку за адресою м. Бахмут, вул. Маріупольська, 11/1.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.09.2018 року; протоколом огляду грошових коштів від 02.10.2018 року; протоколом обшуку від 02.10.2018 року в приміщенні ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр»; протоколом обшуку від 02.10.2018 року, проведеного за адресою: м. Бахмут, вул. Ватутіна, 35, під час якого було ОСОБА_1 добровільно видала частку грошових коштів, переданих їй ОСОБА_6 02.10.2018 року як неправомірну вигоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України відноситься до тяжкого злочину, покарання за яке передбачено позбавлення волі від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно наказу №1а від 01.02.2011 року, ОСОБА_1 з 01.02.2011 року виконує обов’язки директора ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр», тобто остання є службовою особою.

Згідно ч.ч.1,2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Вирішуючи питання про відсторонення від займаної посади ОСОБА_1 слідчий суддя виходить з того, що згідно пред’явленої підозри, саме перебування підозрюваної на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, тому відсторонення від посади, на даній стадії досудового розслідування, є необхідним заходом для припинення запобігання протиправній поведінці останньої, яка перебуваючи на посаді директора ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» використовуючи свої службові повноваження може продовжити свою злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або в інший спосіб протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, те, що стороною захисту не доведено беззаперечними доказами настання негативних наслідки відсторонення від посади ОСОБА_1 для інших осіб, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування, на даній стадії, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у зв’язку з чим клопотання прокурора необхідно задовольнити та відсторонити ОСОБА_1 від займаної посади.

Керуючись ст.ст. 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2018 року № 42018050000000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України – задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1 від посади директора ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» строком до 11 грудня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7