Вирок № 77165030, 09.10.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа№266/5796/18

Провадження№ 1-кп/266/544/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Широкової Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя кримінальне провадження № 12017050780001091 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Романенко І.М.

обвинувачений ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 р. (більш точна дата та час в ході досудового слідства не встановлена) ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись на смітнику поблизу Автостанції № 2 в районі вул. Флотської в Приморському районі м. Маріуполя, незаконно придбав - зірвав листя з дикоростучих кущів коноплі, тим самим придбав наркотичний засіб, після чого переніс його сушитись за місцем свого мешкання в кв. 32 б. 36 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя. Після висушування листя дикоростучої коноплі ОСОБА_1В шляхом механічного подрібнення, а саме - перетиранням через сито із вказаної рослини, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та помістив його до двох паперових згортків, та почав незаконно зберігати за місцем мешкання в кв. 32 б. 36 по пр Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, для особистого вживання без мети збуту. 29 вересня 2017 р., в період з 12-02 години до 13-30 години працівниками поліції було проведено обшук в кв. 32 б. 36 по пр. Будівельників в Приморському районі м Маріуполя, за місцем мешкання ОСОБА_1, під час якого було виявлено та вилучено два згортки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,42 г. та 3,36 г (в перерахунку на суху речовину становить 2,12 та 3.03 г. ), загальною масою 5,21 г, який ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - умисні та протиправні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, суду пояснив, що він в червні 2017 р., знаходячись на смітнику поблизу Автостанції № 2 в районі вул. Флотської в м. Маріуполі, зірвав листя коноплі, переніс їх сушитись за місцем свого мешкання в кв. 32 б. 36 по пр. Будівельників в м. Маріуполі. Після висушування листя коноплі він перетер через сито, виготовив канабіс та помістив його до двох паперових згортків та почав зберігати за місцем мешкання в кв. 32 б. 36 по пр. Будівельників в м. Маріуполі для особистого вживання. 29.09.2017 р. працівниками поліції було проведено обшук за місцем його мешкання, під час якого було виявлено та вилучено, в присутності понятих два згортки в яких знаходився канабіс. Вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

У зв'язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то не було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодження з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням їм його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз'ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ним змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз’ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає повне визнання своєї вини обвинуваченим, щиросердечне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного; а також те, що в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивні характеристики з місця проживання та колишнього місця роботи, і на підставі викладеного вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 395,48 грн., 494,35 грн., 395,48 грн., а всього 1285,31 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368,370,374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) грн. 31 коп.

Речовий доказ: полиетиленовий пакет з насінням массою (сухе насіння) 1,22г, 0,03г, 0,37г, 0,16г, 1,47г, 0,14г, 0,02г, 3,03г, 0,65г в пакетах, порожній згорток (насіння масою 0,07г використано повністю в процесі проведення дослідження) в первинній упаковці (сейф пакет №2228234), опечатаний паперовим аркушем складеним удвоє з відбитком круглої печаті «Відділ дослідження матеріалів речовин та виробів №1 Донецькій науково-дослідний експертно - криміналістичний центр ідентифікаційний код 25574914, надписом Висн. екс. №1\12-1260 від 19.10.2017, який переданий на зберігання у КЗРД Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Курбанова Н. М.