Рішення № 77164946, 28.07.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

Новогродівський міський суд Донецької області

м. Новогродівка, вул. Риночна, 110, 85483, (06237) 3-40-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю: представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Селидівського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Селидівського відділення Донецької обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 10.10.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Селидівського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №010/820058/150607. Відповідно умовам кредитного договору ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 3000 грн., строком на 24 місяці з 10.10.2007 року по 10.10.2009 року зі сплатою 34,9 % річних за користування кредитними коштами. Позивач виконав свої обов'язки за кредитним договором, перерахувавши кошти в розмірі 3000грн. на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1, а в строк повернення кредиту -10.10.2009 року відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсоткам не виконує. Заборгованість становить 1308грн. 16коп., з них 1052 грн.54коп. - заборгованість за кредитом, 255грн.62коп.- невиплачені відсотки. Просить стягнути з ОСОБА_3 1308 грн. 16 коп. - суму заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивачка просить слухати справу заочно, так як вони особисто вручили судову повістку відповідачці.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Селидівського відділення Донецької обласної дирекції обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як між позивачем та відповідачем дійсно було укладено кредитний договір №010/820058/150607 від 10 жовтня 2007 року про надання відповідачу кредиту у сумі 3000грн. строком погашення до 10.10.2009 року зі сплатою 34,9% річних за користування кредитними коштами, але відповідач умови договору не виконав та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань навіть після спливу строку, на який укладався договір.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 1308грн. 16коп., з них 1052 грн.54коп. - заборгованість за кредитом, 255грн.62коп.- невиплачені відсотки (розрахунок нарахування процентів перевірено судом).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які були сплачені останнім при поданні позову, а саме: держмита в сумі 51грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 171 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Селидівського відділення Донецької обласної дирекції р/р 290961279 МФО 335076 код по ЄДРПОУ 23346741 заборгованість за кредитним договором №010/820058/150607 від 10 жовтня 2007 року в сумі 1308грн. 16коп., з них 1052 грн.54коп. - заборгованість за кредитом, 255грн.62коп.- невиплачені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Селидівського відділення Донецької обласної дирекції витрати, пов'язані зі сплатою держмита в сумі 51грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 171 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: