Ухвала суду № 77164870, 16.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/147/18

Єдиний унікальний №235/4261/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.,

за участю прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, що мешкає АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого старшим оперуповноваженим відділу супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ДПІ у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, маючого неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає по вул..Грушова, буд.5 с.Зоряне Мар»їнського району Донецької області,

обвинувачених за ч.3 ст.368 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених за ч.3 ст.368 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 9.30год. 16.10.2018 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримали обвинувачені, про витребування відомостей з інформаційних центрів національної поліції Донецької області ІІПС «АРМОР» та УІТ ГУ НП стосовно заяв поданих громадянином ОСОБА_5 до правоохоронних органів Донецької області про вимагання у нього хабарів та результатів розслідування таких справ, мотивуючи тим, що в ході дослідження матеріалів кримінального провадження та допиту ОСОБА_5 було встановлено, що він скрив факти його співпраці з співробітниками оперативних служб поліції, для документування фактів вимагання хабарів, а саме для провокування фігурантів на протиправні дії, що суперечить вимогам ст.271 КПК України.

Стороною захисту було встановлено, що за даними інтегрованої інформаційної пошукової системи (ІІПС) «Армор» відображені відомості щодо надання ОСОБА_5 заяв до правоохоронних органів щодо вимагання у нього хабарів, службовими особами, на підставі яких слідчими починалось кримінальне провадження, а відомості вносились до ЄРДР, а саме: 24.01.2012 року про вимагання у нього та його родича ОСОБА_6 хабара у розмірі 10000грн. за видачу акта про нещасний випадок на виробництві та 10.01.2013 року про те, що гр. ОСОБА_7 вимагає в нього хабар за торгівлю біля ринку м. Українська

Захисник вважає, що ця інформація має значення для розгляду кримінального провадження, а тому просить її витребувати.

Суд заслухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання, дійшов висновку про необхідність витребування зазначеної в клопотанні інформації з таких підстав.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Вважаю, що зазначені в клопотанні захисника ОСОБА_4 відомості є необхідними для винесення законного рішення в даному кримінальному провадженні, а тому заявлене клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинувачених за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про витребування відомостей задовольнити.

1. Витребувати з інтегрованої інформаційної пошукової системи (ІІПС) «Армор», яка діє в національній поліції Донецької області, відомості у вигляді стандартної довідки (роздрукованого типу) про подання 24.01.2012 року заяви ЖРЗПЗ № 384 від 24.01.2012 року, о 08.02.00год. гр-ом ОСОБА_5 03.12.1965р.н. до Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про вимагання у нього та його родича ОСОБА_6 хабара у розмірі 10000грн. за видачу акта про нещасний випадок на виробництві гр-м ОСОБА_8 29.12.1958р.н., за ст.368 ч.1 КК України, та витребувати з УІТ ГУ НП в Донецькій області, а також з Покровського (Красноармійського) відділу національної поліції Донецької області відомості щодо результатів розгляду справи стосовно фігуранта.

2. Витребувати з інтегрованої інформаційної пошукової системи (ІІПС) « Армор», яка діє в національній поліції Донецької області, відомості у вигляді стандартної довідки (роздрукованого типу) про подання ОСОБА_5 03.12.1965р.н., заяви 10.01.2013 року ЄО №17 від 10.01.2013 року до УБОП УМВД в Донецькій області про вимагання у нього хабара гр.. ОСОБА_9 за ст..368 ч.1 КК України, та витребувати з УІТ ГУ НП в Донецькій області відомості щодо результатів розгляду справи стосовно фігуранта, кримінальне провадження №12013050000000048, дата реєстрації ЕРДР 10.01.2013 року о 13:00год. за ст. 368 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.