Ухвала суду № 77164705, 16.10.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4824/18

Провадження № 4-с/229/9/2018

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного теритоірального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) посадових осіб Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного теритоірального управління юстиції у Донецькій області.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором ( ст. 5 ЦПК).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця в порядку ст.447 ЦПК України, то як вбачається із роз’яснень, викладених у п.п. 13,17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник не згодна з постановою головного державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного теритоірального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 від 11.09.2018 року про передачу виконавчого провадження. Однак в чому саме полягає дія чи бездіяльність виконавця при винесенні постанови та яку норму закону порушено не вказує. Також не зрозуміло обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до статті 42 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зі змісту скарги вбачається, що заінтересованою особою вказаний боржник ОСОБА_3, проте державний виконавець Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного теритоірального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, дії якої по суті оскаржуються, взагалі не зазначена у скарзі як заінтересована особа, що суперечить вимогам ст. 175 ЦПК України.

Частиною 5 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Дана норма закону узгоджується із вимогами п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України, якою встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову про передачу виконавчого провадження від 11.09.2018 року ВП № 57065062, однак даних, коли саме остання дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав не наведено, тому обчислити строк у суду не має можливості.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 -177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження дану заяву у первісному вигляді, як таку, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 на дії посадових осіб Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного теритоірального управління юстиції у Донецькій області залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме: надати суду заяву ( скаргу) в новій редакції, повно та послідовно виклавши по тексту скарги обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування своєї позиції; з зазначенням норм права, які регулюють спірні правовідносини; з дотриманням інших вимог суду, викладених по тексту ухвали та статей 175-177 ЦПК України.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Лопатко