Рішення № 77164579, 17.10.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2906/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05 » вересня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк» ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і сумі 468963, 90 грн. та понесених банком судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.04. 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HAYWGK01270036, за умовами якого ПАТ КБ «Приватбанк» зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 966, 40 доларів США на термін до 14.04.2027 року, а остання зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. При цьому погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У випадку порушення зобов’язань за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за договором виконав, видавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 20 966, 40 доларів США. Однак позичальник ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором не виконала, у зв’язку із чим станом на 13.02.2017 року має заборгованість в розмірі 88789,88 дол. США, яка складається з наступного: 17241,32 дол. США - заборгованість за кредитом; 18577,32 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3457,57 дол. США – заборгованість по комісії за користування кредитом,49513,67 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань.

Однак банк просить стягнути частину зазначеної заборгованості в розмірі 17241,32 дол. США (тіло кредиту), що за курсом 27,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.02.2017 року складає 468963,90 грн.

На забезпечення виконання зобов’язань позичальника по кредитному договору був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, яка відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник ОСОБА_1

На підставі вищезазначеного та вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 468963,90 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, і у разі неявки відповідачів ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов не надали.

У зв'язку із зазначеним та на підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.04. 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HAYWGK01270036 на умовах строковості, платності, повернення. За умовами цього договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 966, 40 доларів США на термін до 14.04.2027 року. За умовами договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання щодо щомісячного погашення кредиту на умовах та в строки, передбачених договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої обов’язки за договором виконав і надав ОСОБА_1 кредит у вказаній сумі, в той час як остання нерегулярно сплачувала як кредит так і проценти.

За розрахунками ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 13.02.2017 року має заборгованість в розмірі 88789,88 дол. США, яка складається з наступного: 17241,32 дол. США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 18577,32 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3457,57 дол. США – заборгованість по комісії за користування кредитом,49513,67 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.І ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту або його частини.

Позивач скористався своїм правом та просить стягнути з відповідачів лише частину заборгованості за кредитом в розмірі 17241,32 дол. (тіло кредиту).

Зазначені розрахунки відповідають вимогам ст.ст. 1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору.

На забезпечення виконання зобов’язань позичальника по вищевказаному кредитному договору був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, яка відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищезазначеного та вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 17241,32 дол. США (тіло кредиту), що за курсом 27,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.02.2017 року складає 468963,90 грн.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ( ст. 81 ЦПК України).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню.

Будь-яких клопотань або заяв про застосування вимог ст. 258 ЦК України відповідачем не надано.

Статтею 133 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 7034,45 грн., сплачений позивачем за платіжним дорученням № ВOJ65B17S6 від 15.02.2017 року, підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку, тобто по 3517, 23 грн. з кожної.

Керуючись ст.ст. 10,12, 235, 258, 263 -265, 268, 280-283, 288, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 612,1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: 63513, Харківська область, Чугуївський район, с. Кочеток, вул. Літвінова, буд. №7, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка проживає за адресою: 63513, Харківська область, Чугуївський район, с. Кочеток, вул. Чугуївська, буд. №18, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № HAYWGK01270036 від 19 квітня 2007 року в розмірі 468963( чотириста шістдесят вісім тисяч дев’ятсот шістдесят три ) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: 63513, Харківська область, Чугуївський район, с. Кочеток, вул. Літвінова, буд. №7, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка проживає за адресою: 63513, Харківська область, Чугуївський район, с. Кочеток, вул. Чугуївська, буд. №18, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111, МФО 305299) також судові витрати в сумі по 3517( три тисячі п’ятсот сімнадцять) гривень 23 копійки з кожної.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повне рішення складено 14 вересня 2018 року.

Суддя: