Ухвала суду № 77164265, 12.10.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 626/553/17

Номер провадження 1-кп/629/65/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О, суддів – Харабадзе К.Ш., Попова О.Г., за участю секретаря – Котяй А.Ю., прокурора – Шкребця А.Є., захисників обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, представника потерпілих – ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відвід прокурору Шкребцю А.Є., -

в с т а н о в и л а:

12 жовтня 2018 року в судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 було заявлено відвід прокурору Шкребцю А.Є. на підставі того, що даний прокурор приймав участь при затриманні обвинувачених, а також здійснював фізичний та психологічний тиск під час допитів та проведення слідчих експериментів.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали клопотання своїх підзахисних.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 – адвокат ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання про відвід.

Представник потерпілих ОСОБА_12 заперечував проти задоволення клопотання оскільки обвинувачені не надали суду жодних доказів, які б підтверджували неправомірні дії прокурора під час досудового розслідування.

Прокурор Шкребець А.Є. заперечував проти задоволення клопотання оскільки обвинувачені не надали суду жодних доказів, які б підтверджували його неправомірні дії під час досудового розслідування

Згідно ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилання обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на те, що даний прокурор приймав участь під час затримання обвинувачених та під час проведення слідчих дій не є передбаченою законом підставою для задоволення відводу прокурору.

Посилання обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на здійснення неправомірних дій прокурором під час досудового розслідування не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Обвинуваченими та їх захисниками не надано жодних доказів, які б підтверджували неправомірну поведінку прокурора Шкребця А.Є.

Керуючись ст.ст. 39, 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, судова колегія , -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відвід прокурору Шкребцю А.Є. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.О.Каращук

Судді: К.Ш. Харабадзе

ОСОБА_13