Ухвала суду № 77163970, 17.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14164/17

н/п 1-кс/640/11058/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Федірка О.В. у кримінальному провадженні № 12016220430000235 від 19.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Федірка О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Чайченко А.Є., по кримінальному провадженню № 12016220430000235 від 19.01.2016 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, Солом'янська площа, 2; м. Київ, вул. Солом'янська, 11, Бізнес-центр «Eleven», вежа «Б», 1 поверх, а саме: до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також інформацію щодо наступних абонентів:

- за період часу з 25.11.2015 по 01.10.2018, з наступного абонентського номеру ОСОБА_3, з номеру телефону НОМЕР_1;

- за період часу з 25.11.2015 по 01.10.2018, з наступного абонентського номеру ОСОБА_4, з номеру телефону НОМЕР_2;

- за період часу з 01.08.2017 по 30.08.2017 та з 01.05.2018 по 30.05.2018, з наступного абонентського номеру ОСОБА_5, з номеру телефону НОМЕР_3.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220430000235, відомості про яке 19.01.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 26.11.2015 по 04.12.2015 невстановлені особи, використавши втрачений у 2012 році паспорт ОСОБА_6, підробили правовстановлюючі документи від її імені на квартиру АДРЕСА_3 та нотаріально посвідчили на підставі підробленого свідоцтва про право власності на житло, договір дарування від ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та в подальшому, 27.11.2015 та 04.12.2015 нотаріально посвідчили два договори купівлі - продажу зазначеної квартири на інших осіб. Згідно свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_4, виданому 04.09.1998 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду право власності на зазначену квартиру належить ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, 14.03.2015 невстановлені особи, знаходячись у місті Харкові, шляхом підроблення договору купівлі продажу квартири та внесення до нього недостовірних відомостей приватним нотаріусом, незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_1.

Крім того, у 2017 році невстановлені особи, за попередньою змовою з приватними нотаріусами, державними реєстраторами та приватними суб'єктами оцінки та виготовлення технічних паспортів, шахрайським шляхом заволоділи недобудованим будинком по АДРЕСА_2, підробивши офіційні документи шляхом зміни у правоустановчих документах адресу будинку на неіснуючу по АДРЕСА_2, для подальшого його продажу.

Згідно довідок БТІ та ТОВ Геодезично-вишукувальний центр», будинок АДРЕСА_2 є одним і тим самим будинком, при цьому раніше був зареєстрований будинок за адресою АДРЕСА_2 та рішення про присвоєння або зміну зазначеної адреси Харківською міською радою не приймалося. Речове право на житловий будинок по АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_9

Досудовим слідством встановлено, що невстановлені особи підробили технічну документацію на будинок по неіснуючій адресі АДРЕСА_2, де зазначили власником ОСОБА_10, яка насправді ніколи не була власником будинку, після чого звернулись до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою від ОСОБА_11 до ОСОБА_10 щодо визнання за ним права власності на зазначений будинок в зв'язку з невиконанням ОСОБА_10 обов'язків за договором підряду на реконструкцію та ремонтні роботи будинку по АДРЕСА_2. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 позовну заяву ОСОБА_11 задоволено та визнано за ним право власності на будинок по АДРЕСА_2. В подальшому на підставі зазначеного судового рішення, було зареєстровано договори купівлі-продажу від 18.08.2017 та 21.08.2017 зазначеного будинку між продавцем ОСОБА_11 та покупцем ОСОБА_3 Зазначене рішення Московського районного суду м.Харкова скасовано Апеляційним судом Харківської області 09.01.2018 як незаконне. 23.02.2018 прокурором виділені в окреме провадження матеріали за фактом постановлення суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 завідомо неправосудного рішення.

Таким чином, як зазначено слідчим, невстановлені особи за підробленими документами отримали правовстановлюючі документи на недобудований будинок ОСОБА_9, умисно змінивши адресу на неіснуючу, та переоформили на членів злочинної групи ОСОБА_11, а в подальшому на ОСОБА_3, для подальшого продажу будинку добросовісному набувачеві.

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв'язку, яка перебуває у володінні у володінні ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, Солом'янська площа, 2; м. Київ, вул. Солом'янська, 11, Бізнес-центр «Eleven», вежа «Б», 1 поверх, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з її використанням можуть бути встановлені обставини скоєння злочину, інші номери телефонів підозрюваних, їх безпосереднє місцезнаходження під час укладання договорів купівлі-продажу квартир потерпілих, посвідчення довіреностей від імені померлих осіб, проведення оцінки відчужуємих квартир, замовлення та отримання довідок дільниць КП «Жилкомсервіс», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від імені померлих осіб, продавців квартир потерпілих, осіб, які також можуть бути причетні до вчинення злочину, і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв'язку, у зв'язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з'явився, слідчий Неминущий С.С. - старший слідчий слідчої групи у даному кримінальному провадженні надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності у зв'язку з проведенням ним невідкладних слідчих дій у іншому кримінальному провадженні, повністю його підтримуючи.

ТОВ «Лайфселл», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Федірка О.В.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ТОВ «Лайфселл» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Федірка О.В. у кримінальному провадженні № 12016220430000235 від 19.01.2016, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Федірко Олександру Вячеславовичу право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, Солом'янська площа, 2; м. Київ, вул. Солом'янська, 11, Бізнес-центр «Eleven», вежа «Б», 1 поверх, з можливістю їх копіювання, а саме: до документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також інформацію щодо наступних абонентів:

- за період часу з 25.11.2015 по 01.10.2018, з наступного абонентського номеру ОСОБА_3, з номеру телефону НОМЕР_1;

- за період часу з 25.11.2015 по 01.10.2018, з наступного абонентського номеру ОСОБА_4, з номеру телефону НОМЕР_2;

- за період часу з 01.08.2017 по 30.08.2017 та з 01.05.2018 по 30.05.2018, з наступного абонентського номеру ОСОБА_5, з номеру телефону НОМЕР_3.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Федірко Олександру Вячеславовичу тимчасовий доступ до документів, що містять вищезазначену інформацію, забезпечивши можливість їх копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.11.2018 року включно.

Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський