Ухвала суду № 77163916, 17.10.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2864/18

Номер провадження 2/623/1038/2018

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

17 жовтня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовомОСОБА_2 (місце проживання: 49010, місто Дніпро, вулиця Глазунова, будинок 14) до ОСОБА_3 комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (місце проживання: 64303, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Чумацька, будинок 11), третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою ,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою .

16.10.2018 року представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 подав заяву про збільшення позовних вимог.

Завданням підготовчого провадження є :

1)Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)З’ясування заперечень проти позовних вимог;

3)Визнання обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)Вирішення відводів;

5)Визначення порядку розгляду справи;

6)Вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд може роз'яснювати учасникам справи, які

обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п.5,6,7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву. Позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідач має право подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. ( частина 1,2 ст. 199 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися.

Відповідач директор ІКВВКП ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача.

Третя особа,що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, враховуючи категорію та складність судової справи, що містить численні письмові докази, які продовжують надаватися сторонами, та імперативні норми, що передбачають забезпечення учасників судового процесу рівних можливостей у наданні своїх пояснень, то наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 198, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 49010, місто Дніпро, вулиця Глазунова, будинок 14) до ОСОБА_3 комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (місце проживання: 64303, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Чумацька, будинок 11), третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 комунальному виробничому водопровідно-каналізаційному підприємству подати відзив у строк до 02.11.2018 року.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова