Ухвала суду № 77163849, 16.10.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №641/2790/18

провадження №2/619/1696/18

Ухвала

16 жовтня 2018 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М.

ім’я (найменування) сторін:

позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач:ОСОБА_1.

Питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року скасовано заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року по справі № 619/2790/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості і призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання сторони не з’явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі та від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал заяви ОСОБА_1 від 14.04.2008, довідку про строк дії кредитної картки №4149 6053 7468 9800, виданої ОСОБА_1 від 14.04.2008 та документи на підтвердження такої інформації, щодо строку дії кредитної картки, посилаючись на те, що в провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Відповідач подала заяву про застосування строку позовної давності, посилаючись на закінчення строку кредитування у 2011 році, який співпадає зі строком дії кредитної картки та спливу строку позовної давності 3-х років на час подання позовної заяви до суду 04.05.2018. Крім того, заперечує проти позову у зв’язку з незаконним нарахуванням процентів після закінчення строку кредитування. Строк дії кредитної картки вказується зокрема у заяві від 14.04.2008. Відповідно до вказаної заяви 18.06.2008 позивачу була видана кредитна картка «Універсальна» за № 4149 6053 7468 9800. Зважаючи на неякісну копію заяви, що виконана на ксероксі, строк дії картки в копії заяви не відображено. Оригінал вказаної заяви від 14.04.2008 зберігається у позивача, про що вказано в позовній заяві. На адвокатський запит від 25.09.2018 позивач відмовив надати інформацію та документи. На усний особистий запит відповідача щодо строку дії кредитної картки, який зареєстровано позивачем 24.09.2018 за № 20427919, відповідь позивачем не надана. За таких обставин, відповідач не може самостійно надати докази на підтвердження строку дії кредитної картки та строку кредитування. Зважаючи, що строк дії кредитної картки має значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, для повного, всебічного, об’єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, з’ясувати відомості щодо строку дії кредитної картки, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у сторони є складнощі, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 14.04.2008, відповідно до якої ОСОБА_1 видано кредитну картку «Універсальна» за №4149 6053 7468 9800;

-довідку про строк дії кредитної картки №4149 6053 7468 9800, виданої ОСОБА_1 від 14.04.2008 та документи на підтвердження такої інформації, щодо строку дії кредитної картки;

- повідомити, чи не продовжувався Банком на новий строк, строк дії карки №4149 6053 7468 9800 відповідно до положень п.3.1.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко