Ухвала суду № 77163805, 17.10.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2821/18

Провадження №2-с/639/27/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/2821/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №639/2821/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2015 року по цивільній справі №639/7801/15-ц з заявника стягнуто заборгованість на користь ПАТ «ХМЗ «Світло Шахтаря» за комунальні послуги та квартирну плату за період з 01.11.2014 р. по 01.07.2015 р. Даний судовий наказ заявником виконано. Окрім того, заявник зазначає у своїй заяві, що нею проводилась часткова оплата за комунальній послуги, тому розрахунок заборгованості, який надав ПАТ «ХМЗ «Світло Шахтаря», не є правильним.

Боржник з сумою боргу не згодна, оскільки сума та період за який ПАТ «ХМЗ «Світло Шахтаря» просить стягнути заборгованості не є безспірною, попереднім судовим наказом з неї вже стягнуто суму заборгованості за червень 2015 року.

У зв’язку з викладеним ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 01 жовтня 2018 року було винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.06.2015 року по 01.05.2018 року в розмірі 26 503 (двадцять шість тисяч п’ятсот три) гривні 27 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» судовий збір у розмірі по 293 (двісті дев’яносто три) гривні 66 копійок – з кожного окремо.

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2018 року судовий наказ, заява про видачу судового наказу та документи додані до неї були направлені боржникам за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, б. 28/4, гуртожиток. (а.с.65)

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.10.2018 року боржниками отримано судовий наказ, заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи 09.10.2018 року. (а.с. 66)

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/2821/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2018 року, по справі №639/2821/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, яким стягнуто солідарно за період з 01.06.2015 року по 01.05.2018 року в розмірі 26 503 (двадцять шість тисяч п’ятсот три) гривні 27 копійок та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» судовий збір у розмірі 293 (двісті дев’яносто три) гривні 66 копійок – з кожного окремо.

Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович