
Справа № 569/18420/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 жовтня 2018 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку квартири, що перебуває у спільній частковій власності, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права на частку квартири, що перебуває у спільній частковій власності.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2297,16 грн. за позовну вимогу майнового характеру, на підтвердження чого до позовної заяви долучено квитанцію №78 від 27 вересня 2018 року .
Однак позивачем не сплачений судовий збір за позовну вимогу про припинення права власності ОСОБА_2 на ? частки у квартирі №145, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, 261. Тобто позивачу слід оплатити дану позовну вимогу судовим збором в розмірі 704 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.1,3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме доплати судового збору та надання суду квитанцій на підтвердження цього.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку квартири, що перебуває у спільній частковій власності- залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, а саме сплати судового збору та надання квитанцій до суду на підтвердження цього.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок №31213206017002, УК у м.Рівному /Рівне/, код отримувача 38012714, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позовної заяви до суду за позовом ОСОБА_1
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 77163478, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/18420/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: