
Справа № 569/1221/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Кирийчук Н.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Рівненського міського суду від 18 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_2 про витребування майна і зобов»язання його повернення, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Рівненського міського суду від 18 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_2 про витребування майна і зобов»язання його повернення.
До початку судового засідання заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення заяви про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами без розгляду.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» ОСОБА_1 підтримав заяву ОСОБА_2 про залишення заяви про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
За вищевикладених обставин, заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Рівненського міського суду від 18 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_2 про витребування майна і зобов»язання його повернення, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 77163338, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/1221/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: