Ухвала суду № 77163186, 17.10.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1460/18

17 жовтня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів – позов задоволено частково.

03.10.2018 року представником позивача адвокатом ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення від 10.09.2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При написанні вказаного рішення було допущено описку, у зв’язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, за заявою представника позивача адвоката ОСОБА_1 рахує за необхідне розглянути питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду була допущена описка, а саме помилково не зазначено імперативну норму при стягненні аліментів, тобто не зазначено «не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Костопільського районного суду від 10.09.2018 року по цивільній справі №564/1460/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та викласти в такій редакції: «Стягувати з ОСОБА_3, (10.04.1984 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, Костопільського району, Рівненської області, ІПН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, (06.02.1985 р. н., жительки м. Костопіль, вул. Нова, 3/4, Костопільського району, Рівненської області, ІПН:НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, 19.04.2008 р. н. в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. та ОСОБА_5, 25.06.2014 р. н. в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня звернення до суду, а саме з 19 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_6