Рішення № 77163168, 29.05.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2057/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач в особі публічного акціонерного товариства "Банк форум" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, просив ухвалити рішення про стягнення з відповідачів на його користь заборгованості по кредитному договору від 05.08.2008 року № 0063/08/16-CLNv в сумі 31 172,48 доларів США та 5000,00 грн.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 05.08.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит в сумі 60 000,00 доларів США.

Станом на 11.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить: прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів 5 418,88 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 18 500,00 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 3 777,96 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами 463,10 доларів США, загальна заборгованість без штрафних санкцій 28 159,94 доларів США, пеня за простроченим кредитом та процентами 3 012, 54 доларів США.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.03.2018 року замінено кредитора у справі №562/2057/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 зі ПАТ КБ «Банк Форум» на ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву якою від позовних вимог про стягнення із ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 0063/08/16-CLNv від 05.08.2008 року в розмірі 31172,48 доларів США та 5000 грн. відмовилася, в частині стягнення заборгованості за вищевказаним договором з ОСОБА_3 зменшила позовні вимоги і просила стягнути заборгованість у розмірі 10 000 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 2000 грн., 50 грн. штрафу за порушення п.3.3.7 кредитного договору, 50 грн. пені за простроченим кредитом та процентами.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник зменшені позовні вимоги ОСОБА_2 визнали та не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 05.08.2008 р. між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0063/078/16-CLNv від 05.08.2008 р.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст. 530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов'язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Відповідно до п.1.1. даного договору, АКБ «Форум» зобов»язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 60000 доларів США строком до 03.08.2018 р. Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено плату за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних.

На виконання умов п.1.1 кредитного договору, АКБ «Форум» було надано відповідачу 59000 доларів США.

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору, позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Судом встановлено, що 05.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого новим кредитором, який набуває право вимоги за кредитним договором №0063/08/16-CLNv від 05.08.2008 року є ОСОБА_2

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу п озивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу , позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Процесуальний правонаступник позивача ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_2 до закінчення підготовчого засідання по даній справі подала суду письмову заяву про відмову від позову в частині стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_4 та про зменшення розміру позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_3, яка судом прийнята та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 612, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість по кредитному договору від 05.08.2008 року № 0063/08/16-CLNv у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., заборгованість за відсотками в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., 50 (п'ятдесят) грн. штрафу, 50 (п'ятдесят) грн. пені.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: