Ухвала суду № 77162876, 17.10.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/941/16-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 жовтня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Ємця Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2 – огли,

його захисника - адвоката ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженню № 12013180040002122 від 12 травня 2013 року відносно ОСОБА_2 ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надішли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 / а. с. 8, т.1 /.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2016 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Колоса Ю.А. / а. с. 9, т.1 /.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 – огли призначено підготовче судове засідання / а. с. 10, т. 1/.

Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 – огли призначено до розгляду по суті / а. с. 39, т. 1 /.

Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку в судове засідання учасників справи. Останнє судове засідання було призначено на 08 травня 2018 року. У зв’язку з задоволенням клопотання захисника обвинуваченого, розгляд справи було відкладено до 01 серпня 2018 року / а. с. 79, т. 1 /.

Рішенням Вищої ради правосуддя України № 38 від 29 травня 2018 року та наказом голови Шишацького районного суду Полтавської області № 03-ОС від 29 травня 2018 року суддю Колоса Ю.А. відраховано із штату суду в зв’язку з виходом у відставку.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_6 № 12 від 31 травня 2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. / а. с. 87, т. 2 /.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_7 – огли прийняті до провадження суддею Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В. / а. с. 88, т. 2 /.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 – огли вину у вчиненому правопорушенні не визнав, на підтвердження своєї позиції просив викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9 – огли, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, не заперечував проти призначення справи до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 вважав наявними підстави для призначення матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_2 до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, куди окрім свідків, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, просив викликати й свідків, заявлених обвинуваченим.

Окрім цього, просив витребувати з Полтавського обласного центу медико – соціальної експертизи / м. Полтава, вул. М.Дмитрієва, 7 / оригінали медичних документів, на підставі яких потерпілий ОСОБА_4 16 січня 2007 року, 01 лютого 2008 року був визнаний інвалідом ІІІ групи та з 01 травня 2014 року по теперішній час – інвалідом ІІ групи, що необхідно до призначення повторної судово – медичної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_2 – огли до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Вважав за необхідне викликати в судове засідання свідків, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Проти допиту свідків, заявлених обвинуваченим, не заперечував. Заявлений цивільних позов підтримав у повному обсязі.

При цьому, вказував на безпідставність, заявленого адвокатом ОСОБА_3, клопотання про витребування оригіналів медичної документації, на підставі яких йому було встановлено відповідну групу інвалідності.

Прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, куди викликати свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

При цьому, не заперечував щодо виклику в судове засідання, заявлених обвинуваченим, свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає наявними підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття по ньому провадження або повернення прокурору відсутні.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 відкрив особи свідків до судового розгляду, мотивував необхідність їх допиту, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та допитати у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9 – огли, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на те, що суду не відкриті матеріали досудового слідства, що унеможливлює зробити висновки про необхідність проведення повторної судово - медичної експертизи, суд приходить до висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо витребування з Полтавського обласного центу медико – соціальної експертизи оригіналів медичної документації на ім’я потерпілого без розгляду, як передчасно заявлене.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу прокурором не заявлялось. Не заявлялись і інші клопотання, які б перешкоджали призначенню судового розгляду.

За таких обставин, суд завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду та призначає його до розгляду по суті, визначивши узгоджену з стороною захисту дату фактичного розгляду – 16 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12013180040002122 від 12 травня 2013 року відносно ОСОБА_9 ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о10 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_5 – огли, його захисника - адвоката ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, його представника адвоката ОСОБА_11 та свідків, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_5 про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 – огли, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про витребування з Полтавського обласного центу медико – соціальної експертизи оригінали медичних документів, на підставі яких потерпілий ОСОБА_4 16 січня 2007 року, 01 лютого 2008 року був визнаний інвалідом ІІІ групи та з 01 травня 2014 року по теперішній час – інвалідом ІІ групи, що необхідно до призначення повторної судово – медичної експертизи, - залишити без розгляду.

Роз’яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: