
Справа № 549/451/18
Провадження № 2/549/147/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Глущенко Н.М.
при секретарі Міщенко Т.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луговиківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Луговиківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка розміром 3,74 га, що знаходиться на території Луговиківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області. Скористатися послугами нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини не має можливості, оскільки втрачений оригінал державного акту.
У зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву , в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просив провести розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи те, що представником відповідача було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.
З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 виданого Пирятинським райбюро ЗАГС Полтавської області від 09.03.1972 року (а.с.7).
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії НОМЕР_2 від 24.12.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.8).
Після його смерті залишилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 3,74 га розташована на території Луговиківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.
Мати позивача (дружина спадкодавця) ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, на користь дочки ОСОБА_1, що підтверджується заявою від 24.12.2015 про відмову від спадщини (земельної ділянки площею 3,74 га) зареєстрованої в реєстрі за №87 (а.с.10).
Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
У зв'язку з цим відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,206,247,263-265 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Луговиківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 3,74 га, розташовану на території Луговиківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі державного акту серії НОМЕР_3 виданого 22.02.2002р.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Судове рішення № 77162871, Чорнухинський районний суд Полтавської області було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 549/451/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: