Ухвала суду № 77162841, 09.10.2018, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/431/18

Провадження №2-н/549/17/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 жовтня 2018 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства про газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання,

встановив:

10 серпня 2018 року ПАТ « Полтавагаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання у загальному розмірі 324 грн. 26 коп.

За правилами ч. 1 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Зміст та форма заяви про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 163 ЦПК Україні, зокрема, у ній, окрім іншого, повинен бути виклад вимог заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Однак, подана заява про видачу судового наказу не відповідає вказаним вимогам Закону, виходячи з наступного.

Так, за правилами ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних відносинах.

Положеннями пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2011 року « Про практику розгляду судами справ у порядку наказного провадження » визначено, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та утримання таких послуг. Заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У порушення викладеного, в заяві ПАТ «Полтавагаз» відсутні будь які належні докази, які б достовірно підтверджували, що між сторонами наявні договірні відносини.

Окрім цього, заявником не надано докази про безспірність та правильність розрахунків заборгованості, а також не надано розрахунок тарифів за надані відповідні послуги.

За правилами ст. 163 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки дотримання належної форми заяви про видачу судового наказу є однією з найважливіших умов реалізації права на пред’явлення вимоги, заява про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для виправлення, зазначених у цій ухвалі, недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Заяву Публічного акціонерного товариства про газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству про газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що згідно із вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 163 цього Кодексу, заява щодо видачі судового наказу вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява про видачу судового наказу вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: