Ухвала суду № 77162685, 17.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.10.2018 Справа № 554/7685/18

Провадження № 1-кс/554/9666/2018

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 12018170040002984 від 12.09.2018 року експертизу хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

У судове засідання слідчий не з’явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2, у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, придбав ручну гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ-2, без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_2, придбавши ручну гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ-2, приніс її до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де зберігав на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного бойового припасу.

21.09.2018 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у під’їзді будинку № 3а, біля квартири № 17, що по вул. Кагамлика в м. Полтава, шляхом продажу за 2000 грн., незаконно збув ОСОБА_3 ручну гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ-2, згідно висновку експерта № 114 від 28.09.2018 наданий на дослідження предмет являється ручною осколковою гранатою Ф-1 з запалом УЗРГМ -2 відноситься до категорії бойових припасів (вибухових пристроїв).

Окрім того, ОСОБА_2, у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, придбав підствольну гранату, без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_2, придбавши підствольну гранату, приніс її до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де зберігав на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного бойового припасу.

09.10.2018 близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку № 113, що по вул. Європейській в м. Полтава, шляхом продажу за 2000 грн., незаконно збув ОСОБА_3 підствольну гранату.

ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.10.2018 в ході освідування у ОСОБА_2 з лівого карману штанів було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень: купюра 200 грн. (СК 5288018), отримані ним за продаж боєприпасу.

Цього ж дня в ході проведення освідування ОСОБА_2 за допомогою люмінесцентною лампи при насвічені на долоні рук, праву та ліву, на останніх було виявлено нашарування люміністцентного барвника червоного кольору. За допомогою марлевих тампонів з лівої та правої долонь рук ОСОБА_2 зроблено змиви.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170040002984 від 12.09.2018 року експертизу хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на грошових коштах, змивах (марлевих тампонах) з правої та лівої долонь рук ОСОБА_2?

- якщо так, то чи мають речовини спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яку використовували працівники поліції для помічення грошових коштів під час проведення оперативної закупки боєприпасів у ОСОБА_2?

Для дослідження експерту надати:

-експертний поліетиленовий пакет в якому знаходиться поліетиленовий пакет в якому знаходиться марлевий тампон із змивом з правої долоні руки ОСОБА_2.;

-поліетиленовий пакет, в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом з лівої долоні руки ОСОБА_2, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться марлевий тампон для зразка;

-поліетиленовий пакет, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 200 грн.;

-поліетиленовий пакет в якому знаходиться зразок спеціальної хімічної речовини, яка використовувалася при поміченні грошових коштів під час проведення оперативної закупки боєприпасів у ОСОБА_2.

-матеріали кримінального провадження № 12018170040002984 від 12.09.2018 року - на його вимогу.

При проведенні експертизи дозволити експерту на часткове або повне знищення об’єктів експертизи чи зміни їх властивості.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька