Рішення № 77162333, 17.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3778/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

17 жовтня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ НАСК «Оранта» 02 липня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 грудня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_1

В результаті цієї ДТП було пошкоджено, транспортний засіб постраждалої сторони, а позивач на виконання своїх зобов’язань за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів сплатив 49490 грн.

Позивач зазначав, що вину відповідача встановлено у судовому порядку, відповідач ОСОБА_1 після ДТП за його участю залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тому має відшкодувати понесені позивачем витрати.

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 49490 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 липня 2018 року відкрито провадження в даній справі з призначенням справи до розгляду в за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового розгляду.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав, з клопотаннями до суду не звертався.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, матеріали справи № 552/7082/16-п, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 грудня 2016 року о 19-55 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Гожулянській у м. Полтаві, в напрямку від вул. ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого при виконанні маневру повороту на вул. Баленка, виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3Ю.), який стояв припаркований. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Після вчинення зазначеного, будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1,.12.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Полтави 29 грудня 2016 року (справа №552/7082/16-п, провадження № 3/552/1951/17) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних дій відповідачем ОСОБА_1

Також судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» згідно полісу № АЕ/6542035 від 28 грудня 2015 року.

Відповідно до страхового акту № ОЦВ-Р-16-10634/1 вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховою, визначено та сплачено одержувачу страхового відшкодування страховою компанією розмір збитків (сума страхового відшкодування) в загальній сумі 49490 грн.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до норм ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Зокрема, нормою передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він, зокрема, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ПАТ «НАСК «Оранта» виплатив страхове відшкодування в сумі 49490 грн., відповідач ОСОБА_1, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце вчинення ДТП, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення в порядку регресу сума страхового відшкодування в розмірі 49490 грн.

Тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 1762 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (місцезнаходження 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7/д, код ЄДРПОУ 00034186) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» 49490 грн. на відшкодування збитків, 1762 грн. понесених судових витрат, а всього – 51252 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

17.10.2018