Ухвала суду № 77162291, 17.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5828/18

Провадження № 2/552/1827/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ви надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поновлення строку для прийняття спадщини по заповіту ОСОБА_3 від 29.11.2006 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3, який помер 24.03.2007 року, склав 29.11.2006 року на його ім»я заповіт, яким заповідав йому належне йому майно. Він пропустив строк на прийняття спадщини, так як перебував на заробітках в іншій державі. Спадщину прийняла та отримала колишня дружина померлого ОСОБА_2

Він не згоден з цим, оскільки заповіт , що складений на його ім»я.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області скасоване рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2008 року , яким вказаний заповіт був визнаний недійсним , а отже заповіт, що складений на його користь є дійсним.

Просив поновити йому строк для прийняття спадщини згідно заповіту.

ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви надав копії рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2018 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16.12.2008 року з яких убачається, що судом вже розглядались позовні вимоги ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини та у задоволенні його позовних вимог відмовлено. Вказані рішення набрали чинності.

Окрім того рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2009 року, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про призначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Звертаючись до суду у 2008 році та у 2009 році ОСОБА_4, як на підставу продовження строку на прийняття спадщини та призначення йому додаткового строку для прийняття спадщини посилався на те, що він не знав про те, що спадкодавець помер, що не міг прийняти спадщину, оскільки перебував на заробітках за межами України.

Отже позовна заява, що подана ОСОБА_1 16.10.2018 року містить аналогічні позовні вимоги, які розглядались судами 18.09.2008 року, та 21.09.2009 року , сторонами по справі є одні і ті особи, предметом спору є один і той заповіт , а позовна заява має посилання на одні і ті підстави.

За таких обставин підстави для відкриття провадження у справі відсутні з підстав, передбачених п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ви надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Л.М. Васильєва