Постанова № 77162279, 17.10.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1449/18

номер провадження 3/531/357/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., за участю:

секретаря – Клименко Т.М.,

прокурора – Крихтенка А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником відділу освіти, молоді та спорту Карлівської РДА, зареєстрованої та проживаючої за адресою: вул. Полтавського полку, б. 3, кв. 49, м. Карлівка, Полтавської області,

за ч. ч. 1, 2 ст. 1727 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання, яке підтримала ОСОБА_1, про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №1640/3401/18 в Полтавському окружному адміністративному суді, оскільки Відділом освіти, молоді та спорту Карлівської РДА подано адміністративний позов до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання неправомірною та скасування вимоги в частині.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що наразі судом розглядається справа про адміністративні правопорушення, за яким ОСОБА_1 не інкримінується заподіяння збитків, розмір яких вказано в акті ревізії від 27 липня 2018 року.

Вислухавши учасників розгляду справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з’явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо), тобто діючим законодавством не передбачено зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку будь-якого іншого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №1640/3401/18 в Полтавському окружному адміністративному суді – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя