Ухвала суду № 77162010, 17.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7480/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі та рішенні суду по справі № 428/7480/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 серпня 2017 року по справі № 428/7480/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позовні вимоги задоволено повністю, зокрема:

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот», код 33270581, місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, будинок 5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ № 256673, місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03 жовтня 2017 року по 27 квітня 2018 року, визначений без утримання податків й інших обов’язкових платежів, в розмірі 33837 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 02 коп.

- відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот», код 33270581, місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, будинок 5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ № 256673, місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описок у виконавчому листі та рішенні суду, в якій вказала, що судом неправильно записано номер її паспорту у виконавчому листі та рішенні суду.

В судове засідання боржник та стягувач не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень як у виконавчий лист, так і в рішення суду, при чому деякі виправлення у рішення суду суд вносить з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що правильним номером паспорта позивача є № 425673, в той час як у рішенні суду та виконавчому листі помилково вказано № 256673.

Крім того, в резолютивній частині рішення суду помилково розміщено абзац «Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог», хоча судом було повністю задоволено позовні вимоги, про що також було вказано у мотивувальній частині рішення та в першому абзаці резолютивної частини рішення.

Виправлення вищевказаних описок не вплине на зміст рішення суду або виконавчого листа та не змінить їх суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі та рішенні суду по справі № 428/7480/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 серпня 2017 року по справі № 428/7480/18 та у виконавчому листі по справі № 428/7480/18.

В тексті рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 серпня 2017 року по справі № 428/7480/18 та у виконавчому листі по справі № 428/7480/18 замість неправильного номеру паспорта позивача ОСОБА_1 «№ 256673» слід читати «№ 425673».

Виключити з резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 серпня 2017 року по справі № 428/7480/18 абзац «Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін