Ухвала суду № 77161893, 17.10.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 409/2137/18

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі: головуючого – судді Попової О.М., з участю: секретаря судового засідання Філіпенко А.С., прокурора Мозуль І.О., захисника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, н/о обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника, обвинуваченого ОСОБА_4, н/о обвинуваченого ОСОБА_5, законного представника ОСОБА_6, представника уповноваженого підрозділу Національної поліції ОСОБА_7, представника служби у справах дітей ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Сватове клопотання прокурора Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про покладення обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У відповідності до ухвали Апеляційного суду Луганської області від 11 жовтня 2018 року кримінальне провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України передано на розгляд Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року вищезазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся з клопотанням про покладення обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та під час досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Білокуракинського районного суду від 17.08.2018 року, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КК України, щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням суми застави в розмірі 36 820 грн. Зазначений розмір застави на ім’я ОСОБА_5 внесено 29.08.2018 та після перевірки документів, що підтверджують внесення застави підозрюваного звільнено з під варти 29.08.2018. Відповідно до ухвали слідчого судді Білокуракинського районного суду Луганської області від 17.08.2018, з моменту звільнення з під варти у зв’язку з внесенням застави неповнолітній ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Цією ж ухвалою на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 покладено наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора слідчого, який здійснює досудове розслідування;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, перебуває чи зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, роботи;

Зазначені обов’язки покладені на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, а саме до 16.10.2018 року.

Однак, ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати і на цей час. З урахуванням викладеного вважав неможливим запобігання вказаним ризикам у разі непокладення відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора про продовження обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Суд, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що згідно ст. 12 КК України є тяжким, умисним злочином. Відповідно до ухвали слідчого судді Білокуракинського районного суду Луганської області від 17.08.2018, з моменту звільнення з під варти у зв’язку з внесенням застави неповнолітній ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Цією ж ухвалою на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 покладено наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора слідчого, який здійснює досудове розслідування;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, перебуває чи зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, роботи;

Зазначені обов’язки покладені до 16.10.2018.

Однак, ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати і на цей час.

При вирішенні питання доцільності застосування щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, про наявність яких, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, свідчать такі обставини, як не погашена судимість, те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 раніше переховувався від органу досудового розслідування і був повернутий до батьків в рамках розслідування кримінального провадження по факту зникнення неповнолітнього ОСОБА_5 Тобто є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КК України, доцільно продовжити застосування обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до двох місяців, а саме прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора слідчого, який здійснює досудове розслідування; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, перебуває чи зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, роботи, інакше обвинувачений ОСОБА_5 матиме змогу вчиняти дії спрямовані на унеможливлення встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме переховуватися від досудових органів та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу, не змінились, підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу не перестали існувати, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а тому суд вважає за необхідне, з урахуванням вимог ст. 315 КПК України, покласти на обвинуваченого обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 315, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про покладення обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити. Покласти на обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк 2 місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, перебуває чи зареєстрований, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, роботи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали підписано та оголошено 17 жовтня 2018 року.

Суддя О.М. Попова