Ухвала суду № 77161886, 17.10.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/10535/18

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді – Скрипника С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Брайовської М.М.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа- «Креді ОСОБА_4» про визнання права власності на квартиру у зв’язку із втратою правовстановлюючого документа,-

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа- «Креді ОСОБА_4» про визнання права власності на квартиру у зв’язку із втратою правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Луганській області, належним ОСОБА_5 (91000, м. Луганськ, пл.Красна,1/167),

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положеньст. 51 ч.ч. 2, 3 ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на ОСОБА_5, оскільки саме із нею укладався договір купівлі-продажу квартири від 16.07.22012 року.

Керуючись ст.ст.51,222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну належного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_6 територіальне управління юстиції у Луганській області, належним відповідачем ОСОБА_5 (91000, м. Луганськ, пл.Красна,1/167),

Підготовче засідання відкласти на 13 листопада 2018 року на 09.00 год.

Визначити відповідачеві ОСОБА_7 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Скрипник