Ухвала суду № 77161822, 12.10.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/10756/18

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Сватове

Колегія суддів Сватівського районного суду Луганської області у складі:

головуючого: судді Скрипника С.М.,

суддів: Юрченко С.О., Осіпенко Л.М.,

при секретарі: Брайловській М.М.,

за участю:

прокурора: Ткаченка А.В.,

захисників: ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Сватівського районного суду Луганської області кримінальне провадження №22017130000000117 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.258-3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження №22017130000000117 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.258-3 КК України.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року за вказаним провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було повернуто прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04.09.2018 року скасовано ухвалу Сватівського районного суду від 13.06.2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.258-3 КК Українибуло повернуто прокурору. Справу направлено для призначення нового розгляду у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

12.10.2018 року колегія суддів (головуючий – суддя Скрипник С.М., судді - Осіпенко Л.М. та Юрченко С.О.) заявила самовідвід у даній справі, оскільки повторний розгляд тими самими членами колегії суддів цього провадження суперечить внутрішньому переконанню, що в свою чергу робить членів колегії суддів залежними у прийнятті об’єктивного та неупередженого рішення щодо обставин вказаного кримінального провадження, що їм відомі на даний час, та саме ці обставини можуть викликати сумнів в учасників кримінального провадження щодо неупередженості колегії суддів.

В судовому засіданні прокурор, вважає, що відсутні підстави для задоволення даної заяви.

Захисник ОСОБА_1 підтримує заяву про самовідвід.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого судді Скрипника С.М. та членів колегії суддів Юрченко С.О. та Осіпенко Л.М. підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України кримінально-процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а тому рішення Європейського суду є обов'язковими для виконання судами України.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд.

Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_3 Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінюваності суддів (далі - Висновок), судова незалежність передбачає повну неупередженість з боку суддів. При розгляді справи між будь-якими сторонами судді повинні бути неупередженими, тобто вільними від будь-яких зв'язків, прихильностей, необ'єктивності, які впливають або можуть створювати враження впливу на спроможність суддів здійснювати судочинство незалежно. Судовій владі повинні довіряти не лише сторони окремої справи, але й суспільство в цілому. Таким чином, суддя не просто насправді повинен бути вільним від будь-яких зв'язків, симпатій, упередженості, він чи вона також повинні вважатися вільними від цього з точки зору розсудливого спостерігача. У протилежному випадку, довіру до судової влади може бути підірвано.

В пункті 11 Висновку зазначено, що ця незалежність повинна існувати стосовно як суспільства в цілому, так і сторін будь-якої судової справи, в якій судді повинні винести рішення.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Такої ж думки дійшов і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку виклав у своєму листі вих. № 9-108/0/4-17 від 20.01.2017, де , зокрема, зазначено, що за результатами обговорення питання щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, на думку суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ, суддя, який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру, не вправі брати участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.

З метою запобігання виникнення сумнівів у сторін судового провадження в неупередженості головуючого судді Скрипника С.М., та членів колегії суддів Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М. та Юрченко С.О., а також запобіганню виникненню напруги в судовому процесі при розгляді кримінального провадження, недопущення в подальшому невірного сприйняття сторонами рішення суду по суті спору, а також для забезпечення ефективності розгляду даної справи, керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, необхідно задовольнити заяву про самовідвід, а кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 76,80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів в складі головуючого судді Скрипника С.М., суддів Осіпенко Л.М. та Юрченка С.О. про самовідвід по кримінальному провадженню №22017130000000117 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.258-3 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №426/10756/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.258-3 КК України до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області для визначення інших суддів в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Скрипник

Судді С.О. Юрченко

ОСОБА_4